Comparação entre abordagens cirúrgicas para reparo de hérnia abdominal
DOI:
https://doi.org/10.51473/rcmos.v1i1.2024.599Palavras-chave:
Cirurgia Aberta. Cirurgia Robótica. Complicações Pós-Operatórias. Laparoscopia. Recorrência.Resumo
Este estudo tem como objetivo realizar uma revisão sistemática comparativa entre as técnicas de cirurgia aberta, laparoscópica e robótica para o tratamento de hérnias abdominais. A pesquisa visa identificar a abordagem que oferece o melhor prognóstico em termos de tempo de internação, complicações pós-operatórias, tempo de cicatrização, vazamentos e infecções, e fornecer evidências para auxiliar na escolha da técnica mais adequada para cada paciente. Foram analisados estudos publicados nos últimos 5 anos (2019-2024) nas bases de dados PubMed e ScienceDirect, com a chave de busca "'abdominal hernia' OR 'hernia repair') AND ('open surgery' OR 'laparoscopic surgery' OR 'robotic surgery') AND ('outcome' OR 'complication')". Inicialmente, foram encontrados 2.685 artigos na PubMed e 4.524 na ScienceDirect. Após aplicação dos filtros de ano, tipo de estudo e idioma, e remoção de duplicatas, 18 artigos foram selecionados para leitura de resumo e 12 para análise completa, com 9 incluídos na revisão final. Os dados mostram que a cirurgia laparoscópica proporciona menor tempo de internação e menos complicações comparadas à abordagem aberta. A cirurgia robótica também oferece benefícios, como maior precisão, embora a diferença em relação à laparoscopia não seja tão grande. A cirurgia aberta foi associada a maior taxa de recorrência e complicações. A laparoscopia é geralmente preferida, enquanto a robótica pode ser vantajosa em casos específicos. A escolha da técnica deve considerar as características do paciente e a experiência do cirurgião.
Downloads
Referências
BECKERS PERLETTI, L; SPOELDERS, F; BERREVOET, F. Association between surgical hernia repair techniques and the incidence of seroma: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Hernia, p. 1-13, 2022. DOI: https://doi.org/10.1007/s10029-021-02531-4
DE’ANGELIS, N et al. Robotic surgery for inguinal and ventral hernia repair: a systematic review and meta-analysis. Surgical Endoscopy, v. 38, n. 1, p. 24-46, 2024. DOI: https://doi.org/10.1007/s00464-023-10545-5
DIXIT, R. et al. Patient-reported outcomes of laparoscopic versus robotic primary ventral and incisional hernia repair: a systematic review and meta-analysis. Hernia, v. 27, n. 2, p. 245-257, 2023. DOI: https://doi.org/10.1007/s10029-022-02733-4
HAGER, M; EDGERTON, C; HOPE, William W. Primary uncomplicated ventral hernia repair: guidelines and practice patterns for routine hernia repairs. Surgical Clinics, v. 103, n. 5, p. 901-915, 2023. DOI: https://doi.org/10.1016/j.suc.2023.04.004
HERNANDEZ, A; PETERSEN, R. Laparoscopic Ventral Hernia Repair. Surgical Clinics, v. 103, n. 5, p. 947-960, 2023. DOI: https://doi.org/10.1016/j.suc.2023.05.009
JESSEN, M Lyhne; ÖBERG, S; ROSENBERG, Jacob. Surgical techniques for repair of abdominal rectus diastasis: a scoping review. Journal of Plastic Surgery and Hand Surgery, v. 55, n. 4, p. 195-201, 2021. DOI: https://doi.org/10.1080/2000656X.2021.1873794
LI, J; WANG, Yong; WU, L. The comparison of eTEP and IPOM in ventral and incisional hernia repair: a systematic review and meta-analysis. Surgical Laparoscopy Endoscopy & Percutaneous Techniques, v. 32, n. 2, p. 252-258, 2022. DOI: https://doi.org/10.1097/SLE.0000000000001035
MARTINS, Márcia Regina et al. Comparison between the open and the laparoscopic approach in the primary ventral hernia repair: a systematic review and meta-analysis. Langenbeck's Archives of Surgery, v. 409, n. 1, p. 52, 2024. DOI: https://doi.org/10.1007/s00423-024-03241-y
MOHAN, R. et al. Robotic versus laparoscopic ventral hernia repair: a systematic review and meta-analysis of randomised controlled trials and propensity score matched studies. Hernia, v.25, p.1565-1572, 2021. DOI: https://doi.org/10.1007/s10029-021-02501-w
Downloads
Arquivos adicionais
Publicado
Edição
Seção
Categorias
Licença
Copyright (c) 2024 Mateus Manzan, Aianne Lannara Freire e Silva, Eduarda Pereira Rodrigues Figueiredo, Lara Vitória de Paula Oliveira, Luiza Bitarães Amorim (Autor/in)
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Este trabalho está licenciado sob a Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional (CC BY 4.0). Isso significa que você tem a liberdade de:
- Compartilhar — copiar e redistribuir o material em qualquer meio ou formato.
- Adaptar — remixar, transformar e construir sobre o material para qualquer propósito, inclusive comercial.
O uso deste material está condicionado à atribuição apropriada ao(s) autor(es) original(is), fornecendo um link para a licença, e indicando se foram feitas alterações. A licença não exige permissão do autor ou da editora, desde que seguidas estas condições.
A logomarca da licença Creative Commons é exibida de maneira permanente no rodapé da revista.
Os direitos autorais do manuscrito podem ser retidos pelos autores sem restrições e solicitados a qualquer momento, mesmo após a publicação na revista.
