A imparcialidade do poder judiciário em contextos de polarização política: impactos na credibilidade institucional e na confiança social na justiça
DOI:
https://doi.org/10.51473/rcmos.v1i1.2026.2302Palavras-chave:
Poder Judiciário, Estado Democrático de Direito, Polarização política, Imparcialidade, Credibilidade institucional, Confiança socialResumo
A imparcialidade do Poder Judiciário constitui um dos pilares fundamentais para a consolidação do Estado Democrático de Direito, sendo indispensável à garantia da justiça, da igualdade perante a lei e da confiança social nas instituições. Em contextos marcados pela intensificação da polarização política, contudo, a atuação do Judiciário passa a ser submetida a um escrutínio mais rigoroso por parte da opinião pública, o que pode suscitar questionamentos acerca de sua neutralidade e legitimidade. A polarização ideológica, nesse cenário, contribui para a ampliação de disputas narrativas e influencia a forma como decisões judiciais são interpretadas por distintos grupos sociais, frequentemente deslocando o debate do campo estritamente jurídico para o campo político. Assim, a percepção de imparcialidade revela-se tão relevante quanto a própria imparcialidade objetiva, uma vez que a credibilidade institucional do Judiciário depende diretamente da confiança que a sociedade nele deposita. Diante disso, o presente estudo tem como objetivo analisar a imparcialidade do Poder Judiciário em contextos de polarização política, investigando seus impactos sobre a credibilidade institucional e a confiança social na justiça. Para tanto, adota-se uma abordagem qualitativa, com base em revisão bibliográfica que contempla obras doutrinárias, artigos científicos, jurisprudência e documentos institucionais relacionados à atuação do Judiciário e ao fenômeno da judicialização da política. A análise permite evidenciar os desafios enfrentados pelo Judiciário contemporâneo, bem como a necessidade de fortalecimento de mecanismos institucionais capazes de assegurar sua imparcialidade e preservar a confiança social no sistema de justiça.
Downloads
Referências
ARANTES, Rogério Bastos. Judiciário e política no Brasil. São Paulo: Editora Unesp, 2020. Disponível em: https://www.academia.edu/RegisterToDownload/academicWelcomeFlow/Welcome?
AZEVEDO, Mariana L. A ética pública dos juízes e o autocontrole institucional. Rio de Janeiro: Forense, 2022.
AZEVEDO, Mariana L. Judiciário e democracia: desafios da imparcialidade em contextos polarizados. São Paulo: Atlas, 2021.
BARCELLOS, Ana Paula de. A Constituição aberta e os direitos fundamentais. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2020.
BARROS, Luiz R. Independência e accountability judicial: dilemas democráticos. São Paulo: Saraiva, 2021.
BARROS, Luiz R. Judicialização e ativismo judicial no Brasil contemporâneo. Belo Horizonte: Del Rey, 2019.
BARROSO, Luís Roberto. A dignidade da pessoa humana no direito constitucional contemporâneo. São Paulo: Saraiva, 2020. Disponível em: https://luisrobertobarroso.com.br/wp-content/uploads/2016/06/Dignidade_texto-base_11dez2010.pdf
BARROSO, Luís Roberto. Curso de direito constitucional contemporâneo: os conceitos fundamentais e a construção do novo modelo. 9. ed. São Paulo: Saraiva, 2022. Disponível em: https://siacrid.com.br/repositorio/2020/direito-constitucional-contemporaneo-i.pdf
CANOTILHO, José Joaquim Gomes. Direito constitucional e teoria da Constituição. 8. ed. Coimbra: Almedina, 2021.
CARVALHO, Salo de. Medidas cautelares e garantias fundamentais: reflexões críticas. Revista Brasileira de Ciências Criminais, v. 30, n. 176, p. 215–238, 2022. Disponível em: https://sisbib.emnuvens.com.br/direitosegarantias/issue/view/55
CNJ. Conselho Nacional de Justiça. Estudo do Judiciário detalha impacto da litigância contra o Poder Público e propõe soluções. Disponível em: https://www.cnj.jus.br/estudo-do-judiciario-detalha-impacto-da-litigancia-contra-o-poder-publico-e-propoe-solucoes/
COUTINHO, Jacinto Nelson de Miranda. Judicialização e democracia. Curitiba: Juruá, 2022.
DIDIER JR., Fredie. Curso de direito processual civil. 21. ed. Salvador: JusPodivm, 2022.
DINIS, Melillo. Código de conduta volta ao debate e expõe questões de ética no STF. Correio Braziliense, 2025. Disponível em: https://www.correiobraziliense.com.br/direito-e-justica/2025/12/7311333-codigo-de-conduta-volta-ao-debate-e-expoe-questoes-de-etica-no-stf.html
GOMES, Ricardo A. A imparcialidade judicial como garantia democrática. Brasília: Editora Universa, 2019.
GOMES, Ricardo A. Virtudes judiciais e ética institucional. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2020.
GOLTZMAN, Elder Maia; RAMOS NETO, Newton Pereira. Ativismo judicial e Justiça Eleitoral em suas funções não judicantes: uma análise crítica. Revista Direito GV, 2023. Disponível em: https://periodicos.fgv.br/revdireitogv/article/view/89830
GRECO, Rogério. Curso de direito penal: parte geral. 23. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2023.
JUSBRASIL. Do constitucionalismo técnico ao ativismo político: a transformação do STF (2000–2025). JusBrasil, 2025. Disponível em: https://www.jusbrasil.com.br/artigos/do-constitucionalismo-tecnico-ao-ativismo-politico-a-transformacao-do-stf-2000-2025/4270801080
LIMA, Carlos E. Imparcialidade e legitimidade do poder judiciário. Curitiba: Juruá, 2022.
LIMA, Carlos E. Judicialização e separação dos poderes na Constituição de 1988. Recife: UFPE, 2023.
LIMA, Renato Brasileiro de. Manual de processo penal: volume único. 10. ed. Salvador: JusPodivm, 2022.
LOMAN. Lei Orgânica da Magistratura Nacional. Brasília: Senado Federal, 1979.
LOPES JR., Aury. Direito processual penal. 19. ed. São Paulo: Saraiva, 2022.
LUIZ, Alexia Geovana Ribeiro. Análise crítica da atuação do Supremo Tribunal Federal à luz da imparcialidade judicial. Jus Navigandi, 2023. Disponível em: https://jus.com.br/artigos/107349
MASCARENHAS, Caio Gama. A autocontenção estrutural do Poder Judiciário: legitimidade e capacidades institucionais. Revista Eletrônica da Procuradoria-Geral do Estado do Rio de Janeiro, 2023. Disponível em: https://revistaeletronica.pge.rj.gov.br/index.php/pge/article/view/358
MENDES, Gilmar Ferreira; BRANCO, Paulo Gustavo Gonet. Curso de direito constitucional. 15. ed. São Paulo: Saraiva, 2021.
NUCCI, Guilherme de Souza. Código de processo penal comentado. 18. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2023.
PONSI, Gastão Bertim. A função contramajoritária do Supremo Tribunal Federal na atual conjuntura legislativa brasileira. Jus.com.br, 2024. Disponível em: https://jus.com.br/artigos/115871
SARLET, Ingo Wolfgang. A eficácia dos direitos fundamentais. 13. ed. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2016.
SARLET, Ingo Wolfgang; MARINONI, Luiz Guilherme; MITIDIERO, Daniel. Curso de direito constitucional. 4. ed. São Paulo: RT, 2022.
SOUZA, Fernanda R. Confiança institucional e transparência no Judiciário brasileiro. Porto Alegre: Fabris, 2020.
SOUZA, Fernanda R. Ética judicial e prestação de contas públicas. Salvador: JusPodivm, 2023.
STF. Supremo Tribunal Federal. AP 2668: ministro Alexandre de Moraes destaca independência do STF e realização de um julgamento técnico e transparente. Disponível em: https://portal.stf.jus.br/noticias/verNoticiaDetalhe.asp?idConteudo=XXXX
STRECK, Lenio Luiz. Jurisdição constitucional e hermenêutica. 12. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2018. Disponível em: https://www.univem.edu.br/storage/arquivos_new/livro_jurisdicao_mestrado.pdf
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Categorias
Licença
Copyright (c) 2026 Edenilson do Nascimento Araújo, Letícia Ferreira da Silva, Professora Orientadora Denise Gomes da Silva Torquato (Autor)

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Este trabalho está licenciado sob a Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional (CC BY 4.0). Isso significa que você tem a liberdade de:
- Compartilhar — copiar e redistribuir o material em qualquer meio ou formato.
- Adaptar — remixar, transformar e construir sobre o material para qualquer propósito, inclusive comercial.
O uso deste material está condicionado à atribuição apropriada ao(s) autor(es) original(is), fornecendo um link para a licença, e indicando se foram feitas alterações. A licença não exige permissão do autor ou da editora, desde que seguidas estas condições.
A logomarca da licença Creative Commons é exibida de maneira permanente no rodapé da revista.
Os direitos autorais do manuscrito podem ser retidos pelos autores sem restrições e solicitados a qualquer momento, mesmo após a publicação na revista.
