Relatório Anual - Ciclo 2025
Dados de Seletividade
Com vistas à preservação da credibilidade, do prestígio e do valor acadêmico da honraria, o Conselho Editorial manteve critérios rigorosos e uma taxa de concessão limitada no ciclo avaliativo de 2025.
Indicadores do Ciclo 2025:
|
Métrica |
Valor |
|
Total de Manuscritos/Autores Avaliados |
487 |
|
Total de Premiações Concedidas |
8 |
|
Taxa de Seletividade |
1,64% |
Dessa forma, apenas 1,64% dos candidatos avaliados atingiram o patamar técnico exigido para a concessão da distinção, evidenciando o caráter altamente seletivo do processo.
Metodologia de Avaliação – Ciclo 2025
A outorga fundamentou-se em sistema técnico de pontuação (score-based assessment), estruturado nos seguintes critérios:
|
Critério |
Peso |
Descrição |
|
Rigor Metodológico |
30% |
Adequação científica, consistência analítica e conformidade com padrões internacionais |
|
Originalidade e Impacto |
40% |
Potencial de inovação, contribuição ao avanço do campo e relevância prática ou teórica |
|
Relevância Internacional |
30% |
Possibilidade de aplicabilidade e replicabilidade em múltiplos contextos institucionais e geográficos |
Premiados – Ciclo 2025
Excelência Autoral
Área: Direito
Distinção: Prêmio RCMOS – Reconhecimento por Mérito Acadêmico – 2025
Área: Nutrição
Distinção: Prêmio RCMOS – Reconhecimento por Mérito Acadêmico – 2025
Distinção: Prêmio RCMOS – Reconhecimento por Mérito Acadêmico – 2025
Distinção: Menção Honorífica – Reconhecimento por Mérito Acadêmico – 2025
Área: Nutrição
Distinção: Menção Honorífica – Reconhecimento por Mérito Acadêmico – 2025
Excelência em Avaliação por Pares
Distinção: Prêmio RCMOS – Avaliador Peer Review – 2025
Distinção: Prêmio RCMOS – Avaliador Peer Review – 2025
8. Maria Dias
Distinção: Prêmio RCMOS – Avaliador Peer Review – 2025
O ciclo de 2025 consolidou o modelo seletivo da premiação, registrando crescimento expressivo no número de candidatos avaliados e manutenção de critérios técnicos, com taxa de concessão inferior a 2%.
