Prostatectomia radical robótica vs. Aberta no câncer de próstata: uma análise contemporânea, funcionais e de custo-efetividadeRobot-assisted versus open radical
DOI:
https://doi.org/10.51473/rcmos.v1i1.2026.2312Palavras-chave:
Câncer de próstata, Prostatectomía Radical, Cirurgia Robótica, Resultados QuirúrgicosResumo
O câncer de próstata é uma das neoplasias malignas mais prevalentes entre homens, sendo a prostatectomia radical uma das principais opções terapêuticas para doença localizada. Com a introdução da cirurgia robótica , ampliaram-se as técnicas, levantando questionamentos sobre seus benefícios clínicos, funcionais e econômicos em relação à abordagem aberta. Este estudo teve como objetivo comparar os resultados clínicos, funcionais e econômicos da cirurgia robótica em relação à cirurgia convencional no tratamento do câncer de próstata, por meio de uma revisão integrativa da literatura. A pesquisa foi realizada nas bases de dados PubMed, SciELO e LILACS, incluindo estudos publicados entre 2021 e 2025, em português e em inglês. Após aplicação dos critérios de elegibilidade, 21 estudos foram incluídos. Os resultados demonstram que a cirurgia robótica apresenta superioridade em desfechos perioperatórios, com menor perda sanguínea, menor necessidade de transfusão e menor tempo de internação. Em contrapartida, os desfechos oncológicos, como margens cirúrgicas positivas e recorrência bioquímica, mostram-se equivalentes entre as técnicas. No âmbito funcional, observa-se melhor recuperação precoce da continência urinária e da função erétil na abordagem robótica, embora com redução das diferenças ao longo do tempo. Do ponto de vista econômico, a cirurgia robótica apresenta custos mais elevados, e a relação custo-efetividade depende do volume institucional. No Brasil, sua disponibilidade ainda é limitada, o que impacta a equidade no acesso. Conclui-se que a cirurgia robótica oferece vantagens na recuperação pós-operatória, sem superioridade oncológica, devendo sua indicação ser individualizada.
Downloads
Referências
ABE, T. et al. Predictors of early urinary continence recovery after robot-assisted radical prostatectomy. International Journal of Urology, v. 29, n. 4, p. 345–352, 2022.
AGÊNCIA NACIONAL DE SAÚDE SUPLEMENTAR (ANS). Roteiro de procedimentos e eventos em saúde: atualização sobre a incorporação da prostatectomia radical assistida por robô. Brasília: ANS, 2024.
ATTARD, G. et al. Prostate cancer. Nature Reviews Disease Primers, v. 8, n. 1, p. 1–28, 2022.
BEZERRA, F. S. et al. Perioperative outcomes of robot-assisted versus open radical prostatectomy: comparative analysis in a contemporary cohort. International Brazilian Journal of Urology, v. 50, n. 1, p. 102–110, 2024.
BRASIL. Ministério da Saúde. Comissão Nacional de Incorporação de Tecnologias no SUS (CONITEC). Prostatectomia radical assistida por robô para tratamento do câncer de próstata localizado. Brasília: Ministério da Saúde, 2023.
BRAY, F. et al. Global cancer statistics 2024: GLOBOCAN estimates of incidence and mortality worldwide for 36 cancers in 185 countries. CA: A Cancer Journal for Clinicians, 2024.
COSTELLO, A. J. et al. Nerve-sparing robot-assisted radical prostatectomy: functional outcomes and surgical techniques. Nature Reviews Urology, v. 19, n. 3, p. 145–156, 2022.
CUMMINGS, J. M. et al. Perioperative outcomes of robot-assisted versus open radical prostatectomy: a multicenter comparative study. Journal of Urology, v. 208, n. 2, p. 356–364, 2022.
EUROPEAN ASSOCIATION OF UROLOGY (EAU). Guidelines on prostate cancer. Arnhem: EAU Guidelines Office, 2024.
HAMDY, F. C. et al. Fifteen-year outcomes after monitoring, surgery, or radiotherapy for prostate cancer. New England Journal of Medicine, v. 388, p. 718–729, 2023.
HYNDMAN, M. E. et al. Economic evaluation of robot-assisted radical prostatectomy compared with open prostatectomy: impact of institutional surgical volume. European Urology Focus, v. 9, n. 2, p. 412–419, 2023.
INSTITUTO NACIONAL DE CÂNCER (INCA). Estimativa 2023: incidência de câncer no Brasil. Rio de Janeiro: INCA, 2023.
LOTAN, Y.; CRESS, R. D. Cost-effectiveness of robotic-assisted radical prostatectomy: a contemporary review. Current Opinion in Urology, v. 32, n. 3, p. 223–229, 2022.
MOSCHINI, M. et al. Functional recovery after robot-assisted versus open radical prostatectomy: long-term outcomes from a high-volume center. European Urology Oncology, v. 6, n. 2, p. 210–218, 2023.
MOTTET, N. et al. EAU–EANM–ESTRO–ESUR–ISUP–SIOG guidelines on prostate cancer 2024. European Urology, 2024.
NATIONAL COMPREHENSIVE CANCER NETWORK (NCCN). Clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer. Version 2024. Plymouth Meeting: NCCN, 2024.
NATIONAL INSTITUTE FOR HEALTH AND CARE EXCELLENCE (NICE). Robot-assisted radical prostatectomy for localized prostate cancer. London: NICE, 2022.
NOVARA, G. et al. Systematic review and meta-analysis of oncologic outcomes after robot-assisted versus open radical prostatectomy. European Urology, v. 79, n. 4, p. 561–573, 2021.
SIEGEL, R. L. et al. Cancer statistics, 2024. CA: A Cancer Journal for Clinicians, 2024.
SUNG, H. et al. Global cancer statistics 2020: GLOBOCAN estimates of incidence and mortality worldwide for 36 cancers in 185 countries. CA: A Cancer Journal for Clinicians, v. 71, n. 3, p. 209–249, 2021.
TEOH, J. Y. et al. Molecular classification and precision medicine in prostate cancer. Nature Reviews Urology, v. 20, p. 1–15, 2023.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Categorias
Licença
Copyright (c) 2026 Rafael Braz Ranzani , Arthur Soares Peixoto , José Eduardo Dias Moreira , Vera Mileide Trivellato Grassi, Liliane Trivellato Grassi (Autor)
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Este trabalho está licenciado sob a Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional (CC BY 4.0). Isso significa que você tem a liberdade de:
- Compartilhar — copiar e redistribuir o material em qualquer meio ou formato.
- Adaptar — remixar, transformar e construir sobre o material para qualquer propósito, inclusive comercial.
O uso deste material está condicionado à atribuição apropriada ao(s) autor(es) original(is), fornecendo um link para a licença, e indicando se foram feitas alterações. A licença não exige permissão do autor ou da editora, desde que seguidas estas condições.
A logomarca da licença Creative Commons é exibida de maneira permanente no rodapé da revista.
Os direitos autorais do manuscrito podem ser retidos pelos autores sem restrições e solicitados a qualquer momento, mesmo após a publicação na revista.
Como Citar
