Tutela provisória e suas incondicionalidades: Limites constitucionais e processuais na antecipação jurisdicional de direitos

Authors

  • Darleson Martins Batista Author
  • Jorge Marcelo Silva Madeira Author
  • Vera Mônica Queiroz Fernandes Aguiar Author

DOI:

https://doi.org/10.51473/rcmos.v1i1.2026.2273

Keywords:

Tutela provisória, Processo civil, Antecipação jurisdicional, Garantias constitucionais

Abstract

A tutela provisória é um dos instrumentos mais importantes do processo civil atual, especialmente na busca por uma prestação jurisdicional eficaz. A antecipação dos efeitos da decisão judicial, antes do julgamento final do mérito, é um mecanismo que ajuda a prevenir danos decorrentes da lentidão do processo. Entretanto, a concessão dessa forma de tutela deve respeitar os limites constitucionais e processuais definidos no ordenamento jurídico brasileiro. O objetivo deste artigo é examinar os fundamentos da tutela provisória no direito processual civil brasileiro, destacando os limites constitucionais que condicionam a antecipação jurisdicional de direitos. A metodologia utilizada consiste em uma pesquisa bibliográfica de caráter qualitativo, que inclui a análise da legislação vigente, da doutrina especializada e da jurisprudência pertinente. Os resultados indicam que a tutela provisória desempenha um papel essencial no acesso à justiça e assegura a efetividade da jurisdição. Contudo, sua aplicação requer cautela e fundamentação adequada para evitar a violação dos princípios constitucionais do contraditório, da ampla defesa e do devido processo legal. Conclui-se que o instituto deve ser utilizado de maneira equilibrada, conciliando a necessidade de celeridade processual com a preservação das garantias fundamentais do processo.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

  • Darleson Martins Batista

    Acadêmico de Direito. E-mail: darleson.batista33@gmail.com. Artigo apresentado à UNISAPIENS como requisito para a obtenção do título de Bacharel em Direito. Porto Velho, 2026.

  • Jorge Marcelo Silva Madeira

    Acadêmico de Direito. E-mail: mmpvhro@gmail.com. Artigo apresentado à UNISAPIENS como requisito para a obtenção do título de Bacharel em Direito. Porto Velho, 2026.

  • Vera Mônica Queiroz Fernandes Aguiar

    Professora Orientadora. Professora do curso de Direito. E-mail: vera.aguiar@gruposapiens.com.br

References

ARAÚJO CINTRA, Antônio Carlos de; GRINOVER, Ada Pellegrini; DINAMARCO, Cândido Rangel. Teoria geral do processo. 12. ed. São Paulo: Saraiva, 2007.

BASTOS, Celso Ribeiro. Direito processual civil. 11. ed. São Paulo: Saraiva, 1995.

BOVINO, Márcio Lamônica. A falta de interesse processual pelo abuso do direito de exigir na tutela individual: aspectos teóricos e práticos. 2011. Dissertação (Mestrado em Direito) – Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, São Paulo, 2011. Disponível em: https://repositorio.pucsp.br/jspui/handle/5594

BRASIL. Código Civil (Lei nº 10.406, de 10 de janeiro de 2002). Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/2002/l10406.htm

BRASIL. Código de Processo Civil (Lei nº 13.105, de 16 de março de 2015). Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm

BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm

BRASIL. Superior Tribunal de Justiça (1. Seção). Embargos de Declaração na Petição n. 12.482/DF (2018/0326281-2). Relator: Min. Afrânio Vilela. Julgado em: 9 out. 2024. Diário da Justiça Eletrônico, publicado em 11 out. 2024. Disponível em: https://sje.stj.jus.br

BRASIL. Supremo Tribunal Federal (1. Turma). Agravo Regimental no Recurso Extraordinário com Agravo n. 931.989. Relator: Min. Luiz Fux. Julgado em: 26 abr. 2016. Diário da Justiça Eletrônico, n. 159, publicado em 1 ago. 2016. Disponível em: https://portal.stf.jus.br/jurisprudencia/sumariosumulas.asp?base=30&sumula=2177

BRASIL. Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia. Núcleo de Justiça 4.0 – Energia – Gabinete 03. Procedimento do Juizado Especial Cível n. 7066917-16.2025.8.22.0001. Rondônia, 2025. Disponível em: https://pjepg.tjro.jus.br/pje/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam

BRASIL. Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia. 10ª Vara Cível da Comarca de Porto Velho. Procedimento Comum Cível n. 7038576-77.2025.8.22.0001. Rondônia, 2025. Disponível em: https://pjepg.tjro.jus.br/pje/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam

BUENO, Cassio Scarpinella. Tutela provisória: evolução e teoria geral. Enciclopédia Jurídica da PUC-SP, 2017. Disponível em: https://enciclopediajuridica.pucsp.br/pdfs/tutela-provisoria-(evolucao-e-teoria-geral)_5b1e7b90387d0.pdf

COELHO, Marcus Vinícius Furtado. Segurança jurídica e retroatividade jurisprudencial. Porto Velho, 2018. Disponível em: https://www.oab-ro.org.br/artigo-seguranca-juridica-e-retroatividade-jurisprudencial-por-marcus-vinicius-furtado-coelho/

DINAMARCO, Cândido Rangel. Curso de processo civil. 34. ed. São Paulo: Malheiros, 2015.

DINIZ, Maria Helena. Curso de direito civil brasileiro. 29. ed. São Paulo: Saraiva, 2012. Disponível em: https://direitouninovest.files.wordpress.com/2016/03/maria-helena-diniz-curso-de-direito-civil-brasileiro-vol-1-teoria-geral-do-direito-civil-2012.pdf

DINIZ, Maria Helena. Curso de direito civil. 31. ed. São Paulo: Saraiva, 2016.

LEROY, Gustavo Caldas. Sistematização dos parâmetros de caracterização da litigância de má-fé. 2022. Monografia (Especialização em Direito Processual Civil) – Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte, 2022. Disponível em: https://repositorio.ufmg.br/bitstream/1843/48762/1/sistematizacao-parametros-ma-fe.pdf

MARINONI, Luiz Guilherme. Tutela de urgência e tutela da evidência. 2. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2018.

MARINONI, Luiz Guilherme; ARENHART, Sérgio Cruz; MITIDIERO, Daniel. Direito processual civil: teoria geral do processo e do processo de conhecimento. 7. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2016.

MITIDIERO, Daniel. Antecipação da tutela. 5. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2023. E-book. Disponível em: https://nextproview.thomsonreuters.com/launchapp/title/rt/monografias.

MOREIRA, Ana Paula. O princípio do contraditório e da ampla defesa no processo civil contemporâneo. 2021. Tese (Doutorado em Direito) – Universidade de São Paulo, São Paulo, 2021. Disponível em: https://www.teses.usp.br

NERY FERRARI, Regina Maria Macedo. Segurança jurídica: conceito e evolução. In: Anuário Ibero-americano de Justiça Constitucional, v. 10, p. 211–232, 2007. Disponível em: https://www.cepc.gob.es/sites/default/files/2021-12/25851aijc011007.pdf

OLIVEIRA, Leonardo. Teoria da cognição judicial no processo civil. 2023. Dissertação (Mestrado em Direito) – Universidade Federal da Paraíba, João Pessoa, 2023. Disponível em: https://repositorio.ufpb.br/jspui/bitstream/123456789/19880/1LRAN300320.pdf

RODNEY, Carlos Batista da Silva. Princípios constitucionais. 2004. Dissertação (Mestrado em Direito) – Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, São Paulo, 2004. Disponível em: https://ariel.pucsp.br/bitstream/handle/7902/1/dissertacao%20Rodney.pdf

SANTOS, José Roberto Bedaque. Responsabilidade das partes pelo dano processual. Enciclopédia Jurídica da PUC-SP, 2022. Disponível em: https://enciclopediajuridica.pucsp.br/pdfs/responsabilidade-processual.pdf

SILVA, João. Tutela provisória na perspectiva constitucional. Revista Direito Atual, v. 2, p. 145–160, 2024. Disponível em: https://civilistica.emnuvens.com.br/redc/article/download/353/293

TEIXEIRA, Sérgio Torres; ALVES, Virgínia Colares Soares Figueiredo; MELO, Danilo Gomes de. Tutela provisória da evidência e sua aplicabilidade prática. Revista de Informação Legislativa, Brasília, v. 56, n. 221, p. 195–222, jan./mar. 2019. Disponível em: https://www12.senado.leg.br/ril/edicoes/56/221/ril_v56_n221_p195.pdf

TORREÃO, Marcelo. Cognição no processo civil: desafios e perspectivas. Revista Jurídica Contemporânea, v. 2, p. 45–60, 2020.

Published

2026-04-27

How to Cite

BATISTA, Darleson Martins; MADEIRA, Jorge Marcelo Silva; AGUIAR, Vera Mônica Queiroz Fernandes. Tutela provisória e suas incondicionalidades: Limites constitucionais e processuais na antecipação jurisdicional de direitos. Multidisciplinary Scientific Journal The Knowledge, Brasil, v. 1, n. 1, 2026. DOI: 10.51473/rcmos.v1i1.2026.2273. Disponível em: https://submissoesrevistarcmos.com.br/rcmos/article/view/2273. Acesso em: 28 apr. 2026.