Herbicidas pós-emergentes para o manejo de plantas daninhas em cultivo de soja na Fazenda Sobradinho (Uberlândia-MG)
DOI:
https://doi.org/10.51473/rcmos.v1i1.2026.2421Palavras-chave:
Glycine max; manejo químico; herbicidas; plantas daninhas; produtividade.Resumo
A soja (Glycine max (L.) Merrill) possui grande relevância econômica para o agronegócio brasileiro; entretanto, a interferência das plantas daninhas constitui um dos principais fatores limitantes à produtividade da cultura. Nesse contexto, o manejo químico com herbicidas pós-emergentes torna-se uma importante ferramenta para redução da competição por água, luz, nutrientes e espaço. Assim, o presente trabalho teve como objetivo avaliar a eficiência de herbicidas pós-emergentes no manejo de plantas daninhas no cultivo de soja na Fazenda Sobradinho, do IFTM Campus Uberlândia, em Uberlândia-MG. O experimento foi conduzido em delineamento em blocos casualizado, com seis tratamentos e quatro repetições. Os tratamentos foram compostos por: testemunha; glifosato; fluazifop + fomesafen; clorimuron + haloxyfop; glifosato + (fluazifop + fomesafen) + clorimuron; e glifosato + haloxyfop. Foram avaliados o levantamento fitossociológico da comunidade infestante, a porcentagem de controle das plantas daninhas, a fitotoxicidade à cultura da soja, a massa de 100 grãos e a produtividade de grãos. As espécies predominantes na área experimental foram Alternanthera tenella, Urochloa decumbens e Commelina benghalensis. Os tratamentos contendo glifosato, isolado ou associado, apresentaram elevados índices de controle das plantas daninhas, superiores a 96% aos 10 dias após a aplicação. Os tratamentos com fluazifop + fomesafen apresentaram sintomas iniciais de fitotoxicidade, porém sem prejuízos permanentes à cultura. A produtividade da soja foi significativamente influenciada pelos tratamentos herbicidas, com os maiores valores observados no tratamento composto por glifosato + (fluazifop + fomesafen) + clorimuron. Conclui-se que o manejo químico pós-emergente foi eficiente no controle das plantas daninhas na área experimental, reduzindo a interferência da comunidade infestante e contribuindo para a manutenção do potencial produtivo da cultura da soja.
Downloads
Referências
BALBINOT JÚNIOR, A. A.; VOGT, G. A.; TREZZI, M. M. Integração de práticas culturais e químicas no manejo de plantas daninhas no milho. Scientia Agraria, v. 12, n. 2, p. 81-87, 2011.
CARVALHO, L. B. et al. Resposta diferencial das culturas de milho RR e de soja RR à exposição ao glyphosate e à adubação fosfatada. Planta Daninha, v. 33, n. 4, p. 751–758, 2015.
CHRISTOFFOLETI, P. J. et al. Aspectos de resistência de plantas daninhas a herbicidas na cultura da soja. Revista Brasileira de Herbicidas, v. 18, n. 1, p. 1–10, 2019.
CONAB – COMPANHIA NACIONAL DE ABASTECIMENTO. Acompanhamento da safra brasileira de grãos. Brasília, DF, v. 12, safra 2024/25, n. 12, décimo segundo levantamento, set. 2025.
EWRC – EUROPEAN WEED RESEARCH COUNCIL. Report of the 3rd and 4th meetings of the EWRC Committee of Methods in Weed Research. Weed Research, v. 4, p. 88, 1964.
FERREIRA, D. F. Sisvar: a computer statistical analysis system. Ciência e Agrotecnologia, v. 35, n. 6, p. 1039–1042, 2011.
FONTES, J. R. A.; ATROCH, A. L.; MORAIS, R. R. de. Desempenho agronômico de milho resistente ao glifosato em terra firme de Manaus, Amazonas. Manaus: Embrapa, [s.d.]. Disponível em: http://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/infoteca/handle/doc/1178351.
FONTES, J. R. A.; GONÇALVES, J. R. P. Manejo integrado de plantas daninhas na cultura do milho. Manaus: Embrapa Amazônia Ocidental, 2009. 12 p. (Circular Técnica, 32).
GOWER, S. A. et al. Effect of postemergence glyphosate application timing on weed control and grain yield in glyphosate-resistant corn: results of a 2-yr multistate study—Weed Technology, v. 17, n. 4, p. 821–828, 2003.
HEAP, I. The international survey of herbicide-resistant weeds. 2021. Disponível em: http://www.weedscience.org.
KOZLOWSKI, L. A.; KOEHLER, H. S.; PITELLI, R. A. Épocas e extensões do período de convivência das plantas daninhas que interferem na produtividade da cultura do milho (Zea mays). Planta Daninha, v. 27, n. 3, p. 481–490, 2009.
LÓPEZ-OVEJERO, R. F.; CHRISTOFFOLETI, P. J. Manejo integrado de plantas daninhas e resistência de plantas aos herbicidas. Informações Agronômicas, n. 147, p. 1-11, 2014.
MAGALHÃES, P. C. et al. Efeito de doses reduzidas de glyphosate e paraquat simulando deriva na cultura do milho—Planta Daninha, v. 19, n. 2, p. 247–253, 2001.
MARTINS, D. et al. Herbicidas aplicados na pré- e pós-emergência para o manejo de plantas daninhas na cultura da soja. Revista Brasileira de Herbicidas, v. 20, n. 2, p. 1-12, 2021.
PACHECO, L. P. et al. Coberturas vegetais e manejo de plantas daninhas em sistema de plantio direto na cultura da soja. Pesquisa Agropecuária Tropical, Goiânia, v. 46, n. 4, p. 376–383, 2016.
MUELLER-DOMBOIS, D.; ELLENBERG, H. Aims and methods of vegetation ecology. New York: John Wiley and Sons, 1974. 547 p.
NUNES, T. V. et al. Composição florística e distribuição espacial de plantas daninhas em segunda safra de milho em Uberlândia, MG. Enciclopédia Biosfera, v. 22, n. 51, p. 16–23, 2025.
OLIVEIRA, M. F.; KARAM, D.; MATRANGOLO, W. J. R. Métodos de manejo de plantas daninhas. Sete Lagoas: Embrapa Milho e Sorgo, 2015. (Comunicado Técnico, 213).
OLIVEIRA, R. C. et al. Características morfológicas e produtivas na cultura do milho. Ipê Agronomic Journal, v. 3, n. 1, p. 26–36, 2019.
PEEL, M. C.; FINLAYSON, B. L.; MCMAHON, T. A. Updated world map of the Köppen-Geiger climate classification—Hydrology and Earth System Sciences, v. 11, p. 1633-1644, 2007.
ROSSI, I. H. et al. Interferência das plantas daninhas sobre algumas características agronômicas e a produtividade de sete cultivares de milho—Planta Daninha, v. 14, n. 2, p. 134–148, 1996.
SCHÖNBRUNN, E. et al. Interaction of the herbicide glyphosate with its target enzyme, 5-enolpyruvylshikimate-3-phosphate synthase, in atomic detail. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, v. 98, n. 4, p. 1376–1380, 2001.
SILVA, A. A. et al. Plantas daninhas e interferência na cultura da soja. TAKANO, H. K. et al. Proline-106 EPSPS mutation imparting glyphosate resistance in goosegrass (Eleusine indica) emerges in South America. Weed Science, v. 67, n. 1, p. 48–56, 2019.
VARGAS, L.; PEIXOTO, C. M.; ROMAN, E. S. Manejo de plantas daninhas na cultura de milho. Passo Fundo: Embrapa Trigo, 2006a. 20 p. (Documentos Online, 61). Disponível em: http://www.cnpt.embrapa.br/biblio/do/p_do61.pdf.
VARGAS, L. et al. Low level resistance of goosegrass (Eleusine indica) to glyphosate in Rio Grande do Sul, Brazil—Planta Daninha, v. 31, n. 3, p. 677–686, 2013.
VAZIN, F. The effects of pigweed redroot (Amaranthus retroflexus) weed competition and its economic thresholds in corn (Zea mays). Planta Daninha, v. 30, n. 3, p. 477–485, set. 2012.
Publicado
Edição
Seção
Categorias
Licença
Copyright (c) 2026 Raphael Mariano Dantas Mastrela , Reinaldo Silva Oliveira Canuto (Autor)
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Este trabalho está licenciado sob a Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional (CC BY 4.0). Isso significa que você tem a liberdade de:
- Compartilhar — copiar e redistribuir o material em qualquer meio ou formato.
- Adaptar — remixar, transformar e construir sobre o material para qualquer propósito, inclusive comercial.
O uso deste material está condicionado à atribuição apropriada ao(s) autor(es) original(is), fornecendo um link para a licença, e indicando se foram feitas alterações. A licença não exige permissão do autor ou da editora, desde que seguidas estas condições.
A logomarca da licença Creative Commons é exibida de maneira permanente no rodapé da revista.
Os direitos autorais do manuscrito podem ser retidos pelos autores sem restrições e solicitados a qualquer momento, mesmo após a publicação na revista.
Como Citar
