O Direito Penal e as Leis que asseguram a implementação das Audiências de Custódia no Brasil: revisão de literatura

Autores

  • Gabriel Ribeiro de Carvalho Afya Autor
  • Alberto Picanço Senra Neto Afya Autor

DOI:

https://doi.org/10.51473/rcmos.v1i1.2026.2553

Palavras-chave:

Audiência de Custódia; Direitos Humanos; Jurisdição; Prisão.

Resumo

Este estudo analisou a importância das Audiências de Custódia no âmbito jurídico brasileiro. É notório, que nosso sistema penitenciário enfrenta inúmeras dificuldades. Dentre elas, estão as prisões em que o preso em flagrante delito, pode aguardar seu julgamento em liberdade, mas, contudo, acaba ocupando vagas na prisão que em grande parte já está no limite de lotação ou superlotada, e ainda ocorre a violação dos direitos fundamentais do indivíduo que, poderia aguardar em liberdade seu julgamento. Foi diante destas realidades que surgiu o conceito da “Audiência de Custódia”, um tema polêmico e muito discutido no meio jurídico. As Audiências de Custódia têm uma função social de coibir a banalização das prisões cautelares e assegurar que os tratados e pactos de Direitos Humanos sejam cumpridos de maneira eficaz. Diante do exposto, o principal objetivo deste estudo foi analisar a implementação das Audiências de Custódia, enquanto direito do réu, por meio da atuação dos juízes e da posição dos ministros do STF, além de abordar seus aspectos legais e sua função enquanto garantia de defesa do réu. A metodologia utilizada foi revisão bibliográfica fundamentada por artigos científicos publicados sobre o tema, tratados internacionais de Direitos Humanos, doutrinas e jurisdições respectivas que envolvem o direito penal, e as leis que asseguram a implementação das Audiências de Custódia no Brasil. Concluiu-se que as Audiências de Custódia são positivas na prevenção de abusos contra o réu, na redução de prisões desnecessárias em sistemas prisionais já lotados, humanizando e qualificando o processo jurídico.

 

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Biografia do Autor

  • Alberto Picanço Senra Neto, Afya

    Professor orientador

Referências

ANDRADE, Mauro Fonseca. Audiência de Custódia e as Consequências de sua Não Realização. Procuradoria Geral de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul. Porto Alegre, 2015. Disponível em:< http://paginasdeprocessopenal.com.br/wp-content/uploads/2015/07/Audiencia-de-Custodia-e-as-Consequencias-de-sua-Nao-Realizacao.pdf>. Acesso em 18 de outubro de 2025.

AZEVEDO, Rodrigo G. et al. Audiências de custódia, prisão provisória e medidas cautelares: obstáculos institucionais e ideológicos à efetivação da liberdade como regra. São Paulo, Brasil: Fórum Brasileiro de Segurança, 2015.

BADARÓ, Gustavo Henrique Righi Ivahy. Ônus da prova no Processo Penal. 1. ed. São Paulo: 2003. p. 284.

BARBAGALO, Fernando Brandini. Presunção de inocência e recursos criminais excepcionais: em busca da racionalidade no sistema processual penal brasileiro. Escola de Administração Judiciária. 2015.

BIZ, Jéssica; PERLIN, Edson. Audiência de Custódia: A importância da audiência de custódia. 5º Simpósio de Sustentabilidade e Contemporaneidade nas Ciências Sociais. Centro Universitário FAG. 2017.

BOMFIM, Urbano Félix Pugliese do. Uma correção ao sentido do princípio da intervenção mínima no direito penal. UFBA, 2009.

BRASIL. ADPF 347 MC, Relator(a): Min. Marco Aurélio, Tribunal Pleno, julgado em 09/09/2015.

BRASIL. Conselho Nacional de Justiça. Audiência de Custódia.

BRASIL. Conselho Nacional de Justiça. Reunião Especial de Jurisdição. 2017.

BRASIL. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília, DF: Senado Federal, 1988.

BRASIL. Decreto-Lei nº 592, de 6 de julho de 1992. Incorporação do Pacto Internacional sobre Direitos Civis e Políticos.

BRASIL. Secretaria Nacional de Políticas Penais – SENAPPEN. Levantamento de Informações Penitenciárias referente ao primeiro semestre de 2025.

BRASIL. STF. Ação Direta de Inconstitucionalidade 5.240 São Paulo. 2015.

BRASIL. Tribunal de Justiça. Provimento Conjunto nº 03/2015 Presidência do Tribunal de Justiça e Corregedoria Geral da Justiça. 2015.

BRASIL. Lei nº 15.358, de 24 de março de 2026.

BRASILEIRO, Renato. Manual de processo penal: volume único. São Paulo: JusPodivm, v. 11, 2020.

CANÇADO TRINDADE, Antônio Augusto. Tratado de Direito Internacional dos Direitos Humanos. Porto Alegre: Sérgio Antônio Fabris Editores, 2003.

CHOUKR, Fauzi Hassan. Audiência de custodia: resultados preliminares e percepções teórico-práticas. Audiência de custodia: da boa intenção a boa técnica. Porto Alegre: FMP, 2016.

CORDEIRO, Néfi; DE ALMEIDA COUTINHO, Nilton Carlos. A audiência de custódia e seu papel como instrumento constitucional de concretização de direitos. Revista de Estudos Constitucionais, Hermenêutica e Teoria do Direito, 2018.

DE ALMEIDA MARTINS, Cláudio. Tratados Internacionais de Direitos Humanos no Ordenamento Jurídico Brasileiro e a primazia da norma mais favorável ao ser humano. ESMEC. Fortaleza, 2014.

Decreto-Lei nº 678, de 6 de novembro de 1992. Promulga a Convenção Americana sobre Direitos Humanos.

DE OLIVEIRA, Carlos Alberto Álvaro. O processo civil na perspectiva dos direitos fundamentais. Cadernos do Programa de Pós-Graduação em Direito – UFRGS, 2004.

DOBRIANSKYJ, Virgínia de Oliveira Rosa et al. O princípio da proporcionalidade como critério de aplicação da pena. PUCSP, 2009.

DOMINGOS, Sérgio. Conflito de princípios e princípio da proporcionalidade. Revista do Curso de Direito, 2000.

FACCHI JUNIOR, Edson Luiz. É inconstitucional a prisão obrigatória prevista no novo § 2º do art. 310 do CPP. Canal Ciências Criminais, 2020.

FAVARO, Luciano Monti; VALADÃO, Marcos Aurélio Pereira. A Convenção de Viena sobre direitos dos tratados de 1969 e o porquê de sua ratificação pela República Federativa do Brasil. CONPEDI, 2008.

FERRAJOLI, Luigi et al. Direito e razão. Teoria do garantismo penal. 2002.

FÓRUM BRASILEIRO DE SEGURANÇA PÚBLICA. Audiência de custódia, prisão provisória e medidas cautelares. Brasília: CNJ, 2018.

GRINOVER, Ada Pellegrini; FERNANDES, Antônio Scarance; GOMES FILHO, Antônio Magalhães. As nulidades no processo penal. 11. ed. São Paulo: RT, 2009.

JESUS, Damásio de. Direito penal: parte geral. 31. ed. São Paulo: Saraiva, 2010.

JÚNIOR, José Carlos da Silva; MARTINS, Ana Carolina Cravo. Reflexos da Audiência de Custódia na atividade policial. 2019.

Lei nº 12.403, de 4 de maio de 2011. Altera dispositivos do Código de Processo Penal.

Lei nº 13.964, de 24 de dezembro de 2019. Aperfeiçoa a legislação penal e processual penal.

LEWANDOWSKI, Ricardo. Audiência de custódia e o direito de defesa. 2015.

LEWANDOWSKI, Ricardo. Audiências de Custódia do Conselho Nacional de Justiça: da política à prática. 2015.

LOPES JUNIOR, Aury. Direito Processual Penal. 16. ed. São Paulo: Saraiva, 2019.

MARGRAF, Alencar Frederico; SVISTUN, Meg Francieli. Revendo os conceitos das prisões cautelares a partir da prisão do senador Delcídio Amaral.

MORAES, Alexandre de. Direito Constitucional. 13. ed. São Paulo: Atlas, 2003.

MOREIRA, Thiago Oliveira. A aplicação dos tratados internacionais de direitos humanos pela jurisdição brasileira. 2015.

NETO, Dirceu Marchini. A Constituição Brasileira de 1988 e os Direitos Humanos: garantias fundamentais e políticas de memória. Revista Científica FacMais, 2012.

PACELLI, Eugênio. Curso de Processo Penal. São Paulo: Atlas, 2013.

PIOVESAN, Flávia. Tratados internacionais de proteção dos direitos humanos: jurisprudência do STF. 2008.

Projeto de Lei nº 544/2011, de 23 de fevereiro de 2011.

Recurso Extraordinário 466.343-1 São Paulo. Interposição à prisão civil do depositário infiel em face dos tratados internacionais de direitos humanos. 2009.

TEIXEIRA, Luciana de Sousa. Audiência de custódia: eficaz para a redução da banalização das prisões cautelares? Universidade de Brasília, 2015.

TONINI, Paolo. A Prova no Processo Penal Italiano. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2002.

Publicado

23.06.2026

Como Citar

CARVALHO, Gabriel Ribeiro de; NETO, Alberto Picanço Senra. O Direito Penal e as Leis que asseguram a implementação das Audiências de Custódia no Brasil: revisão de literatura. RCMOS - Revista Científica Multidisciplinar O Saber, Brasil, v. 1, n. 1, 2026. DOI: 10.51473/rcmos.v1i1.2026.2553. Disponível em: https://submissoesrevistarcmos.com.br/rcmos/article/view/2553. Acesso em: 23 jun. 2026.