Comparação entre Coblation e Dissecção a Frio na Amigdalectomia: Impacto nas Complicações e Recuperação Pós-Operatória
Comparison Between Coblation and Cold Dissection in Tonsillectomy: Impact on Complications and Postoperative Recovery
DOI:
https://doi.org/10.51473/rcmos.v1i2.2025.1734Palavras-chave:
Amigdalectomia. Dissecção a frio. Coblation. Complicações pós-operatórias.Resumo
A amigdalectomia é um dos procedimentos cirúrgicos mais importantes e prevalentes na otorrinolaringologia. A técnica de dissecção a frio sempre foi considerada o padrão ouro e amplamente disseminada, porém nos últimos anos, a técnica de coblation tem sido amplamente difundida e comparada à dissecção a frio devido à possibilidade de reduzir o trauma tecidual, a dor pós-operatória e o sangramento intraoperatório. Esta revisão sintetiza evidências de ensaios clínicos randomizados, metanálises e estudos prospectivos de grande escala publicados entre 2000 e 2025, comparando às técnicas quanto à complicações intraoperatórias, desfechos pós-operatórios precoces e tardios. Os resultados mostram que a coblation apresenta vantagens consistentes na diminuição das queixas álgicas pós-operatórias precoces, sangramentos intraoperatórios, além de propiciar retorno acelerado à dieta. No que se refere a ocorrência de hemorragia tardia, os estudos mostraram-se divergentes quanto aos resultados. Conclui-se que a coblation representa uma técnica eficaz com desfechos favoráveis, porém mais estudos devem ser realizados a fim de comparar a segurança entre as técnicas. A escolha final deva considerar experiência do cirurgião e a escolha compartilhada com cada paciente.
Downloads
Referências
BELLOSO, Antonio et al. Coblation tonsillectomy versus dissection tonsillectomy: Postoperative hemorrhage. The Laryngoscope, v. 113, n. 11, p. 2010–2013, 9 nov. 2003. DOI: https://doi.org/10.1097/00005537-200311000-00029
ELBADAWEY, M. R. et al. A randomised controlled trial of coblation, diode laser and cold dissection in paediatric tonsillectomy. The Journal of Laryngology & Otology, v. 129, n. 11, p. 1058–1063, 18 nov. 2015. DOI: https://doi.org/10.1017/S0022215115002376
EL-TAHER, Mostafa; AREF, Zaki. Coblation Versus Conventional Tonsillectomy: A Double Blind Randomized Controlled Trial. Indian Journal of Otolaryngology and Head & Neck Surgery, v. 71, n. S1, p. 172–175, 30 out. 2019. DOI: https://doi.org/10.1007/s12070-017-1189-z
KOEMPEL, J. A.; SOLARES, C. A.; KOLTAI, P. J. The evolution of tonsil surgery and rethinking the surgical approach to obstructive sleep-disordered breathing in children. The Journal of Laryngology & Otology, v. 120, n. 12, p. 993–1000, 21 dez. 2006. DOI: https://doi.org/10.1017/S0022215106002544
MUTHUBABU, K. et al. Tonsillectomy by Cold Dissection and Coblation Techniques: A Prospective Comparative Study. Indian Journal of Otolaryngology and Head & Neck Surgery, v. 71, n. S1, p. 665–670, 23 out. 2019. DOI: https://doi.org/10.1007/s12070-018-1472-7
RANDALL, David A. Current Indications for Tonsillectomy and Adenoidectomy. The Journal of the American Board of Family Medicine, v. 33, n. 6, p. 1025–1030, 20 nov. 2020. DOI: https://doi.org/10.3122/jabfm.2020.06.200038
SASINDRAN, Vivek et al. Comparison of Coblation Tonsillectomy vs Dissection Tonsillectomy. International Journal of Otolaryngology and Head & Neck Surgery, v. 08, n. 01, p. 49–60, 2019. DOI: https://doi.org/10.4236/ijohns.2019.81006
SHEET, Mohammed Saeed et al. Coblation Versus Cold Dissection Tonsillectomy: A Comparative Study. Indian Journal of Otolaryngology and Head & Neck Surgery, v. 74, n. S3, p. 5706–5711, 25 dez. 2022. DOI: https://doi.org/10.1007/s12070-022-03079-0
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Categorias
Licença
Copyright (c) 2025 Lucca Tessari Balbinott, João Pedro Bregalda, Roberta Debortoli Moreira, Felipe Ferrari Corrêa, Jocelito Pessotto Junior (Autor)
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Este trabalho está licenciado sob a Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional (CC BY 4.0). Isso significa que você tem a liberdade de:
- Compartilhar — copiar e redistribuir o material em qualquer meio ou formato.
- Adaptar — remixar, transformar e construir sobre o material para qualquer propósito, inclusive comercial.
O uso deste material está condicionado à atribuição apropriada ao(s) autor(es) original(is), fornecendo um link para a licença, e indicando se foram feitas alterações. A licença não exige permissão do autor ou da editora, desde que seguidas estas condições.
A logomarca da licença Creative Commons é exibida de maneira permanente no rodapé da revista.
Os direitos autorais do manuscrito podem ser retidos pelos autores sem restrições e solicitados a qualquer momento, mesmo após a publicação na revista.
