Aspectos agronômicos de milho de segunda safra em função de doses de glifosato

Autores

  • Vitor Baracho Ferreira Instituto Federal do Triângulo Mineiro Autor
  • João Abílio Mendes Neto Instituto Federal do Triângulo Mineiro Autor
  • Reinaldo Silva Oliveira Canuto Instituto Federal do Triângulo Mineiro Autor

DOI:

https://doi.org/10.51473/rcmos.v1i1.2026.2367

Palavras-chave:

Produtividade; Herbicida; Plantas Infestantes; Zea mays L.

Resumo

As plantas daninhas reduzem a produtividade das culturas devido à competição por água, luz, nutrientes e espaço. O controle químico realizado no momento adequado tem sido fundamental para maximizar o rendimento do milho, devido à redução da matocompetição. Entretanto, devido a fatores inerentes à rotina da fazenda, os herbicidas são aplicados em estádios fenológicos tardios. Assim, o objetivo do presente trabalho foi avaliar a eficiência de controle das plantas daninhas e a produtividade do milho em função da pulverização tardia de doses de glifosato na cultura. O experimento foi realizado na segunda safra de milho de 2025, na Fazenda Sobradinho do IFTM Campus Uberlândia. Utilizou-se o delineamento em blocos casualizados, com cinco tratamentos e quatro repetições. Os tratamentos foram compostos por: testemunha sem capina; testemunha com capina; 960 g i.a. ha⁻¹; 1440 g i.a. ha⁻¹ e 1920 g i.a. ha⁻¹. Na semana em que o milho atingiu o estádio fenológico V6, foi realizado o levantamento fitossociológico das plantas daninhas com auxílio de um quadrado de inventário (0,5 m x 0,5 m). Logo após o levantamento, procedeu-se à pulverização das doses de glifosato. Aos 7 e 14 dias após a aplicação do herbicida, foi realizada a avaliação do controle das plantas daninhas. No final do ciclo da cultura do milho, ainda foram avaliados a altura das plantas, a altura de inserção da primeira espiga, o diâmetro do colmo, o número de grãos por espiga, a massa de 100 grãos e a produtividade de grãos. A aplicação do glifosato, nas doses de 960, 1440 e 1920 g ha⁻¹, no híbrido de milho SHU3303 no estádio fenológico V6, proporcionou o controle das plantas daninhas. Entretanto, o herbicida contribuiu para a redução da massa de 100 grãos e da produtividade de grãos do milho cultivado na segunda safra na Fazenda Sobradinho do IFTM Campus Uberlândia.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Referências

BALBINOT JÚNIOR, A. A.; VOGT, G. A.; TREZZI, M. M. Integração de práticas culturais e químicas no manejo de plantas daninhas em milho. Scientia Agraria, v. 12, n. 2, p. 81-87, 2011. DOI 10.5380/rsa.v12i2.33724. Available at: http://dx.doi.org/10.5380/rsa.v12i2.33724. DOI: https://doi.org/10.5380/rsa.v12i2.33724

CARVALHO, L. B. et al. Resposta diferencial das culturas de milho rr e de soja rr à exposição ao glyphosate e à adubação fosfatada. Planta Daninha, v. 33, n. 4, p. 751–758, 2015. DOI 10.1590/s0100-83582015000400013. Available at: http://dx.doi.org/10.1590/s0100-83582015000400013. DOI: https://doi.org/10.1590/S0100-83582015000400013

CONAB – COMPANHIA NACIONAL DE ABASTECIMENTO. Acompanhamento da Safra Brasileira de Grãos. Brasília, DF, v. 12, safra 2024/25, n. 12, décimo segundo levantamento, setembro de 2025.

FONTES, J. R. A.; ATROCH, A. L.; MORAIS, R. R. de. Desempenho agronômico de milho resistente ao glifosato em terra firme de Manaus, Amazonas. Embrapa. Disponível em: http://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/infoteca/handle/doc/1178351.

FONTES, J. R. A.; GONÇALVES, J. R. P. Manejo integrado de plantas daninhas na cultura do milho. Circular Técnica 32. Manaus: Embrapa Amazônia Ocidental, 2009. 12 p.

HEAP, I. The International Herbicide-Resistant Weed Database. WeedScience.org, [s.l.]. Disponível em: http://www.weedscience.org/.

IMRAN, M.; ASAD, S.; BARBOZA, A. L.; GALEANO, E.; CARRER, H.; MUKHTAR, Z. Genetically transformed tobacco plants expressing the synthetic EPSPS gene confer tolerance against the glyphosate herbicide. Physiology and Molecular Biology of Plants: An International Journal of Functional Plant Biology, [s. l.], vol. 23, no. 2, p. 453–460, 2017. DOI 10.1007/s12298-017-0424-0. Available at: http://dx.doi.org/10.1007/s12298-017-0424-0. DOI: https://doi.org/10.1007/s12298-017-0424-0

KOZLOWSKI, L. A.; KOEHLER, H. S.; PITELLI, R. A. Épocas e extensões do período de convivência das plantas daninhas que interferem na produtividade da cultura do milho (Zea mays). Planta Daninha, v. 27, n. 3, p. 481–490, 2009. DOI 10.1590/s010083582009000300008. Available at: http://dx.doi.org/10.1590/s010083582009000300008. DOI: https://doi.org/10.1590/S0100-83582009000300008

LESSA, B. F. D. A. T.; RODRIGUES, M. S.; SOUZA, V. C. D. E.; SILVA, K. A.; MELO, A. C. D. E. Weed spatial distribution as a function of soil properties in two distinct environments of the Brazilian semi-arid region. Anais da Academia Brasileira de Ciências, [s. l.], vol. 95, no. 4, p. e20190182, 2023. DOI 10.1590/0001-3765202320190182. Available at: http://dx.doi.org/10.1590/0001-3765202320190182. DOI: https://doi.org/10.1590/0001-3765202320190182

MAGALHÃES, P. C. et al. Efeito de doses reduzidas de glyphosate e paraquat simulando deriva na cultura do milho. Planta Daninha, v. 19, n. 2, p. 247–253, 2001. DOI: https://doi.org/10.1590/S0100-83582001000200013

MUELLER-DOMBOIS, D.; ELLENBERG, H. Aims and methods of vegetation ecology. New York: John Wiley and Sons, 1974. 547 p.

NEDELJKOVIĆ, D.; BOŽIĆ, D.; MALIDŽA, G.; RAJKOVIĆ, M.; KNEŽEVIĆ, S. Z.; VRBNIČANIN, S. Influence of time of weed removal on maize yield and yield components based on different planting patterns, the application of pre-emergence herbicides and weather conditions. Plants, [s. l.], vol. 14, no. 3, p. 419, 2025. DOI 10.3390/plants14030419. Available at: http://dx.doi.org/10.3390/plants14030419. DOI: https://doi.org/10.3390/plants14030419

NUNES, T.; CANUTO, R.; CATÃO JÚNIOR, J.; ALVES, R.; CANUTO, D. Composição florística e distribuição espacial de plantas daninhas na segunda safra de milho em Uberlândia, MG. Enciclopédia Biosfera, [s. l.], vol. 22, no. 51, 2025. DOI 10.18677/encibio_2025a2. Available at: https://conhecer.org.br/enciclop/2025A/composicao.pdf. DOI: https://doi.org/10.18677/EnciBio_2025A2

OLIVEIRA, M. F.; KARAM, D.; MATRANGOLO, W. J. R. Métodos de manejo de plantas daninhas. Comunicado Técnico 213. Sete Lagoas: Embrapa Milho e Sorgo, 2015.

PEEL, M. C.; FINLAYSON, B. L.; MCMAHON, T. A. Updated world map of the Köppen-Geiger climate classification. Hydrology and Earth System Sciences, v. 11, p. 1633-1644, 2007. DOI: https://doi.org/10.5194/hess-11-1633-2007

RITCHIE, S. W.; HANWAY, J. J.; BENSON, G. O. How a Corn Plant Develops. Special Report No. 48, Iowa State University of Science and Technology, Cooperative Extension Service, Ames, IA, 1986. Disponível em: https://publications.iowa.gov/18027/1/How%20a%20corn%20plant%20develops001.pdf.

RODRIGUES, L. D. A. S.; TEIXEIRA, O. D. E. S.; ALVES FILHO, D. C.; BRONDANI, I. L.; MACHADO, D. S.; PEREIRA, L. B.; ADAMS, S. M.; WEISE, M. S. Milho tolerante ao glifosato: interação entre herbicidas pós-emergentes e época de controle das plantas daninhas. Revista Brasileira de Milho e Sorgo, [s. l.], vol. 18, no. 2, p. 168–177, 2019. DOI 10.18512/1980-6477/rbms.v18n2p168-177. Available at: http://rbms.cnpms.embrapa.br/index.php/ojs/article/viewFile/930/pdf_1. DOI: https://doi.org/10.18512/1980-6477/rbms.v18n2p168-177

ROSSI, I. H.; OSUNAS, J. A.; ALVES, P. L. C. A.; BEZUTTE, A. J. Interferência das plantas daninhas sobre algumas características agronômicas e a produtividade de sete cultivares de milho. Planta Daninha, [s. l.], vol. 14, no. 2, p. 134–148, 1996. DOI 10.1590/s0100-83581996000200007. Available at: https://repositorio.unesp.br/server/api/core/bitstreams/02d245d8-2f6c-4b9fb19b7f1929c6f069/content. DOI: https://doi.org/10.1590/S0100-83581996000200007

SAH, R. P.; CHAKRABORTY, M.; PRASAD, K.; PANDIT, M.; TUDU, V. K.; CHAKRAVARTY, M. K.; NARAYAN, S. C.; RANA, M.; MOHARANA, D. Impact of water deficit stress in maize: Phenology and yield components. Scientific Reports, [s. l.], vol. 10, no. 1, p. 2944, 2020. DOI 10.1038/s41598-020-59689-7. Available at: http://dx.doi.org/10.1038/s41598-020-59689-7. DOI: https://doi.org/10.1038/s41598-020-59689-7

SANTOS, E. A.; FONSECA, L. F.; SOUZA, L. S.; HURTADO, S. M. C.; CUNHA, J. P. A. R.; MOTA, V. K. Weed control efficacy of herbicide mixtures and digital assessment methods during pre-planting burndown in soybean. Advances in Weed Science, [s. l.], vol. 43, no. e020250012, 2025. DOI 10.51694/advweedsci/2025;43:00023. Available at: http://dx.doi.org/10.51694/advweedsci/2025;43:00023. DOI: https://doi.org/10.51694/AdvWeedSci/2025;43:00023

SCHÖNBRUNN, E. et al. Interaction of the herbicide glyphosate with its target enzyme 5-enolpyruvylshikimate 3-phosphate synthase in atomic detail. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, v. 98, n. 4, p. 1376–1380, 2001. DOI: https://doi.org/10.1073/pnas.98.4.1376

SHIRATSUCHI, L. S.; CHRISTOFFOLETI, P. J.; FONTES, J. R. A. Mapeamento da variabilidade espacial das plantas daninhas. Planaltina, DF: Embrapa Cerrados, 2003. Available at: http://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/infoteca/handle/doc/568531.

TAKANO, H. K.; MENDES, R. R.; SCOZ, L. B.; LÓPEZ OVEJERO, R. F.; CONSTANTIN, J.; GAINES, T. A.; WESTRA, P.; DAYAN, F. E.; OLIVEIRA, R. S., Jr. Proline-106 EPSPS mutation imparting glyphosate resistance in goosegrass (Eleusine indica) emerges in South America. Weed Science, [s. l.], vol. 67, no. 1, p. 48–56, 2019. DOI 10.1017/wsc.2018.71. Available at: http://dx.doi.org/10.1017/wsc.2018.71. DOI: https://doi.org/10.1017/wsc.2018.71

VARGAS, L.; ULGUIM, A. R.; AGOSTINETTO, D.; MAGRO, T. D.; THÜRMER, L. Low-level resistance of goosegrass (Eleusine indica) to glyphosate in Rio Grande do Sul-Brazil. Planta Daninha, [s. l.], vol. 31, no. 3, p. 677–686, 2013. DOI 10.1590/s0100-83582013000300019. Available at: http://dx.doi.org/10.1590/s010083582013000300019. DOI: https://doi.org/10.1590/S0100-83582013000300019

VAZIN, F. The effects of pigweed redroot (Amaranthus retoflexus) weed competition and its economic thresholds in corn (Zea mays). Planta Daninha, [s. l.], vol. 30, no. 3, p. 477–485, 2012. DOI 10.1590/s0100-83582012000300003. Available at: http://dx.doi.org/10.1590/s0100-83582012000300003. DOI: https://doi.org/10.1590/S0100-83582012000300003

WANG, X.; LIU, X.; MENG, Q.; WANG, Y.; WANG, D.; CHANG, X.; WANG, P. Adaptation to priming drought at the six-leaf stage mitigates maize yield loss under individual and combined drought and heat stressors around flowering. Environmental and Experimental Botany, v. 224, p. 105799, 2024. DOI: 10.1016/j.envexpbot.2024.105799. Available at: http://dx.doi.org/10.1016/j.envexpbot.2024.105799. DOI: https://doi.org/10.1016/j.envexpbot.2024.105799

Publicado

19.05.2026

Como Citar

FERREIRA , Vitor Baracho; NETO, João Abílio Mendes; CANUTO, Reinaldo Silva Oliveira. Aspectos agronômicos de milho de segunda safra em função de doses de glifosato. RCMOS - Revista Científica Multidisciplinar O Saber, Brasil, v. 1, n. 1, 2026. DOI: 10.51473/rcmos.v1i1.2026.2367. Disponível em: https://submissoesrevistarcmos.com.br/rcmos/article/view/2367. Acesso em: 20 maio. 2026.