Confiabilidade intra e interavaliador da circuferência abdominal
Intra- and inter-rater reliability of abdominal circumference
DOI:
https://doi.org/10.51473/rcmos.v1i2.2025.1698Palabras clave:
Circunferência abdominal, gordura visceral, risco cardiometabólico, síndrome metabólica, mortalidade cardiovascular.Resumen
A circunferência abdominal (CA) é um importante indicador antropométrico para avaliar o risco cardiometabólico, pois mede o acúmulo de gordura visceral, associada a resistência à insulina, alterações lipídicas, hipertensão e maior risco de doenças cardiovasculares. Estudos mostram que a gordura abdominal é um preditor mais eficaz de mortalidade e doenças crônicas do que o índice de massa corporal (IMC). A CA é simples de medir, recomendada por organizações como a OMS e a IDF, e útil em ambientes clínicos e de saúde pública. Sua precisão depende de técnica padronizada, e sua medição favorece a detecção precoce de riscos e intervenções para reduzir a morbimortalidade cardiovascular.
Descargas
Referencias
ALBERTI, K. G. M. M. et al. Harmonizing the metabolic syndrome: a joint interim statement of the IDF Task Force on Epidemiology and Prevention; NHLBI; AHA; WHF; IAS; and IASO. Circulation, v. 120, p. 1640–1645, 2009. DOI: https://doi.org/10.1161/CIRCULATIONAHA.109.192644
ANDROUTSOS, O. et al. Intra- and inter-observer reliability of anthropometric measurements and blood pressure in primary schoolchildren and adults: the Feel4Diabetes-study. BMC Endocrine Disorders, v. 20, n. 1, p. 1–12, 2020. DOI: https://doi.org/10.1186/s12902-020-0501-1
CHEN, P.; SMITH, J.; WANG, L. Intraobserver and interobserver reliability of waist circumference measurement. International Journal of Obesity, v. 25, n. 2, p. 228–232, 2001.
DESPRÉS, J. P. Body fat distribution and risk of cardiovascular disease: an update. Circulation, v. 126, n. 10, p. 1301–1313, 2012. DOI: https://doi.org/10.1161/CIRCULATIONAHA.111.067264
FRISANCHO, A. R. Anthropometric standards for the assessment of growth and nutritional status. Ann Arbor: University of Michigan Press, 2008.
GARCÍA, M.; PÉREZ, J.; SÁNCHEZ, L. Comparing intra- and interobserver error in abdominal circumference among obese adults. Revista Española de Salud Pública, v. 96, e20220123, 2022.
GARROW, J. S.; WEBSTER, J. Quetelet’s index (W/H²) as a measure of fatness. International Journal of Obesity, v. 9, n. 2, p. 147–153, 1985.
GIBSON, R. S. Principles of nutritional assessment. 2. ed. New York: Oxford University Press, 2005. DOI: https://doi.org/10.1093/oso/9780195171693.001.0001
JANSSEN, I.; KATZMARZYK, P. T.; ROSS, R. Waist circumference and not BMI explains obesity-related health risk. American Journal of Clinical Nutrition, v. 79, n. 3, p. 379–384, 2002. DOI: https://doi.org/10.1093/ajcn/79.3.379
KAWAJI, K.; TANAKA, H.; YAMAMOTO, R. Accuracy of waist circumference measurement using WHO vs NIH protocol. Obesity Research & Clinical Practice, v. 15, n. 2, p. 172–179, 2021.
LEAN, M. E.; HAN, T. S.; SEIDELL, J. C. Impairment of health due to obesity: the role of anthropometric measurements. International Journal of Obesity, v. 42, n. 5, p. 1210–1220, 2018.
LINDEMANN, C.; SCHMIDT, H.; KLEIN, A. Intra- and inter-rater reliability of waist and hip circumference in adolescents. European Journal of Clinical Nutrition, v. 69, n. 5, p. 603–609, 2015.
LOHMAN, T. G.; ROCHE, A. F. Technical error of measurement in anthropometry and reliability of waist measures. Human Kinetics Journal, v. 12, n. 3, p. 45–52, 2011.
MARTINS, R.; SANTOS, L.; PEREIRA, T. Training and standardization of waist circumference measurement in epidemiological surveys. Revista Brasileira de Epidemiologia, v. 26, e230045, 2023.
MC CARTHY, H. D. et al. Body fat reference curves for children. International Journal of Obesity, v. 25, n. 2, p. 279–284, 2001.
NANA, A.; SLATER, G. J.; MORGAN, C. Inter- and intra-rater reliability of waist circumference measurement sites. European Journal of Clinical Nutrition, v. 69, n. 6, p. 651–655, 2015.
NORTON, K.; OLDERSHAW, S.; WHITTINGTON, J. Anthropometrica: a textbook of body measurement for sports and health courses. Sydney: UNSW Press, 2010.
PERSSON, M.; KARLSSON, J.; ANDERSSON, B. Observer variability in anthropometric measurements and implications for epidemiology. Journal of Epidemiology & Community Health, v. 72, n. 6, p. 521–526, 2018.
POULIOT, M. C. et al. Waist circumference and abdominal sagittal diameter: best simple anthropometric indexes of abdominal visceral adipose tissue accumulation and related cardiovascular risk in men and women. American Journal of Cardiology, v. 73, n. 7, p. 460–468, 1994. DOI: https://doi.org/10.1016/0002-9149(94)90676-9
RANASINGHE, W.; FERNANDO, D.; JAYASINGHE, S. Reliability of waist circumference and body composition assessment in clinical practice. Nutrition Journal, v. 12, n. 1, p. 1–9, 2013.
ROSS, R.; NEELAND, I. J.; YUMUK, V. Waist circumference as a vital sign in clinical practice: a consensus statement from the IAS and ICCR working group on visceral obesity. Nature Reviews Endocrinology, v. 16, p. 177–189, 2020. DOI: https://doi.org/10.1038/s41574-019-0310-7
SANTOS, D.; PEREIRA, L.; COSTA, A. Training effect on anthropometric measurement reliability in epidemiological studies. Journal of Human Kinetics, v. 65, p. 123–134, 2019.
SHI, Y. et al. Systematic review of waist measurement sites for estimating visceral adipose tissue. Obesity Reviews, v. 18, n. 5, p. 610–620, 2017.
TAYLOR, R. W. et al. Inter-observer reliability of waist circumference measurements in adults. International Journal of Obesity, v. 34, n. 3, p. 451–458, 2010.
VERWEIJ, L. M.; KLEIN, M.; HOFMEIJER, M. Measurement error of waist circumference: gaps in knowledge. Public Health Nutrition, v. 16, n. 2, p. 281–288, 2012. DOI: https://doi.org/10.1017/S1368980012002741
WANG, X.; LI, H.; ZHOU, Y. Influence of measurement protocol on waist circumference reliability. Journal of Clinical Densitometry, v. 22, n. 2, p. 210–216, 2019.
WORLD HEALTH ORGANIZATION (WHO). Waist circumference and waist-hip ratio: report of a WHO expert consultation. Geneva: WHO, 2011.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Categorías
Licencia
Derechos de autor 2025 Carliane da Silva Balbino , Juçara Nunes Lacerda , Reginalda Bezerra de Araújo Costa , Ricardo Wandson Macedo Franco , Wanessa Jaira do Rêgo Silva , Antonio Carlos Leal Cortez (Autor)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Este trabalho está licenciado sob a Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional (CC BY 4.0). Isso significa que você tem a liberdade de:
- Compartilhar — copiar e redistribuir o material em qualquer meio ou formato.
- Adaptar — remixar, transformar e construir sobre o material para qualquer propósito, inclusive comercial.
O uso deste material está condicionado à atribuição apropriada ao(s) autor(es) original(is), fornecendo um link para a licença, e indicando se foram feitas alterações. A licença não exige permissão do autor ou da editora, desde que seguidas estas condições.
A logomarca da licença Creative Commons é exibida de maneira permanente no rodapé da revista.
Os direitos autorais do manuscrito podem ser retidos pelos autores sem restrições e solicitados a qualquer momento, mesmo após a publicação na revista.
Cómo citar
