A influência da mídia na aplicações das medidas cautelares penais: Tensões entre Liberdade de Imprensa, Imparcialidade Judicial e Garantias Constitucionais
The influence of the media on the application of criminal precautionary measures: Tensions between Freedom of the Press, Judicial Impartiality and Constitutional Guarantees
DOI:
https://doi.org/10.51473/rcmos.v1i1.2026.2251Palavras-chave:
Influência da mídia, Medidas cautelares, Liberdade de imprensaResumo
O presente trabalho aborda a influência da mídia, frequentemente marcada pela seletividade e pela espetacularização, e contribui para a construção de narrativas que podem antecipar juízos de culpa e reforçar estigmas sociais. Nesse contexto, o estudo investiga em que medida a atuação da mídia influencia a imposição ou flexibilização de medidas cautelares pelo Poder Judiciário. O objetivo geral consiste em analisar essa influência, evidenciando as tensões entre a liberdade de imprensa, a imparcialidade judicial e a efetividade das garantias constitucionais. A relevância da pesquisa decorre do papel central da mídia na formação da opinião pública, o que pode gerar pressões indiretas sobre decisões judiciais, especialmente em casos de grande repercussão. Nessas situações, a visibilidade midiática pode favorecer decisões mais rigorosas, comprometendo o devido processo legal. A metodologia adotada é qualitativa, com abordagem interpretativa e análise de princípios constitucionais, como a presunção de inocência, a imparcialidade e a liberdade de imprensa. Utilizam-se a revisão bibliográfica, a análise documental e o estudo de casos concretos. Conclui-se, preliminarmente, que a influência midiática no processo penal é complexa e exige limites éticos e jurídicos, a fim de preservar a independência judicial e assegurar um sistema de justiça democrático capaz de equilibrar a transparência informativa e a proteção dos direitos fundamentais, evitando julgamentos antecipados e garantindo decisões baseadas exclusivamente na legalidade
Downloads
Referências
ALMEIDA, Silvio. Racismo Estrutural. São Paulo: Pólen, 2021.
BADARÓ, Gustavo Henrique. Processo Penal e a mídia: limites da influência midiática no
julgamento. São Paulo: RT, 2019.
BARROSO, Luís R. Liberdade de expressão, imprensa e democracia constitucional. São Paulo: Saraiva, 2020.
BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Brasília: Senado Federal.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. HC 95.009/SP. Rel. Min. Gilmar Mendes. Brasília, 2008.
BRASIL. Código de Processo Penal. Atualizado pela Lei nº 12.403/2011.
CARVALHO, S. de. Garantias constitucionais e processo penal: entre direitos fundamentais e clamor social. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2022.
CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA (CNJ). Justiça e Mídia no Brasil. Brasília, 2020.
COMISSÃO INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS (CIDH). Relatório sobre Justiça, Mídia e Direitos Humanos. Washington, 2021.
GOMES, Luiz Flávio. Processo penal e mídia: o risco da espetacularização da justiça criminal. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2021.
GOMES, Luiz Flávio. Medidas cautelares penais e a influência da mídia: entre o devido processo legal e a opinião pública. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2021.
GOMES, Luiz Flávio. Populismo Penal Midiático. São Paulo: Saraiva, 2018.
GRECO, Luís. Direito Penal e Teoria do Delito. São Paulo: Marcial Pons, 2017.
FERRAJOLI, L. Direito e Razão: teoria do garantismo penal. 6. ed. São Paulo: RT, 2014.
LOPES JR., Aury. Direito Processual Penal. 18. ed. São Paulo: Saraiva, 2019.
MARTINS, Leonardo. A Lava Jato e os limites da imparcialidade judicial no contexto midiático. Belo Horizonte: D’Plácido, 2021.
ORGANIZAÇÃO DAS NAÇÕES UNIDAS (ONU). Relatório sobre Liberdade de Expressão e
Sistema Judicial. Nova York, 2020.
SARLET, Ingo Wolfgang. Dignidade da pessoa humana e direitos fundamentais. 14. ed. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2021.
SARLET, Ingo Wolfgang. Presunção de inocência e imparcialidade judicial: desafios contemporâneos. Curitiba: Juruá, 2023.
STRECK, L. L. Jurisdição Constitucional e Decisão Jurídica. 6. ed. São Paulo: Saraiva, 2020.
STRECK, L. L. Hermenêutica Jurídica em Crise. 13. ed. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2020.
ZAFFARONI, Eugenio Raúl. Em Busca das Penas Perdidas: A perda de legitimidade do sistema penal. Rio de Janeiro: Revan, 2001.
Publicado
Edição
Seção
Categorias
Licença
Copyright (c) 2026 André Lacerda Queiroz Costa, Osiel Carneiro da Fonseca Júnior, Leonardo Antunes Ferreira da Silva (Autor)

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Este trabalho está licenciado sob a Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional (CC BY 4.0). Isso significa que você tem a liberdade de:
- Compartilhar — copiar e redistribuir o material em qualquer meio ou formato.
- Adaptar — remixar, transformar e construir sobre o material para qualquer propósito, inclusive comercial.
O uso deste material está condicionado à atribuição apropriada ao(s) autor(es) original(is), fornecendo um link para a licença, e indicando se foram feitas alterações. A licença não exige permissão do autor ou da editora, desde que seguidas estas condições.
A logomarca da licença Creative Commons é exibida de maneira permanente no rodapé da revista.
Os direitos autorais do manuscrito podem ser retidos pelos autores sem restrições e solicitados a qualquer momento, mesmo após a publicação na revista.
