Diferença de médias não é critério de identificação: limites conceituais e psicométricos das sobreexcitabilidades como marcador de superdotação
DOI:
https://doi.org/10.51473/rcmos.v1i1.2026.2329Keywords:
altas habilidades/superdotação; sobreexcitabilidade; Dabrowski; identificação; abertura à experiência.Abstract
Este artigo discute o uso das sobre-excitabilidades (OEs), oriundas da Teoria da Desintegração Positiva (TDP) de Kazimierz Dabrowski, como marcadores, características típicas ou critérios de identificação de altas habilidades/superdotação (AH/SD). Trata-se de uma revisão narrativa da literatura, com ênfase em estudos meta-analíticos, psicométricos e conceituais sobre a relação entre sobreexcitabilidade, superdotação, personalidade e saúde mental. Argumenta-se que a literatura disponível não sustenta a conversão das OEs em critério de identificação: os efeitos encontrados são heterogêneos, concentram-se sobretudo na dimensão intelectual, variam conforme a operacionalização da superdotação e se sobrepõem parcialmente a construtos estabelecidos pela psicologia da personalidade, especialmente à abertura à experiência. Conclui-se que as OEs podem ter valor como descritores fenomenológicos, mas não devem ser tratadas como evidência suficiente de superdotação nem como fundamento psicométrico para triagem no contexto educacional.
Downloads
References
CARMAN, C. A. Adding personality to gifted identification: Relationships among traditional and personality-based constructs. Journal of Advanced Academics, v. 22, n. 3, p. 412–446, 2011.
DABROWSKI, K. Positive disintegration. Boston: Little, Brown, 1964.
DABROWSKI, K.; PIECHOWSKI, M. M. Theory of levels of emotional development. Oceanside: Dabor Science Publications, 1977.
FRIES, J.; BAUDSON, T. G.; KOVACS, K.; PIETSCHNIG, J. Bright, but allergic and neurotic? A critical investigation of the “overexcitable genius” hypothesis. Frontiers in Psychology, v. 13, artigo 1051910, 2022. DOI: 10.3389/fpsyg.2022.1051910.
GLOVER, T. A.; ALBERS, C. A. Considerations for evaluating universal screening assessments. Journal of School Psychology, v. 45, n. 2, p. 117-135, 2007. DOI: 10.1016/j.jsp.2006.05.005.
HAYNES, S. N.; LENCH, H. C. Incremental validity of new clinical assessment measures. Psychological Assessment, v. 15, n. 4, p. 456–466, 2003. DOI: 10.1037/1040-3590.15.4.456.
KARPINSKI, R. I.; KINASE KOLB, A. M.; TETREAULT, N. A.; BOROWSKI, T. B. High intelligence: A risk factor for psychological and physiological overexcitabilities. Intelligence, v. 66, p. 8–23, 2018. DOI: 10.1016/j.intell.2017.09.001.
LIMONT, W.; DRESZER-DROGORÓB, J.; BEDYŃSKA, S.; ŚLIWIŃSKA, K.; JASTRZĘBSKA, D. “Old wine in new bottles”? Relationships between overexcitabilities, the Big Five personality traits, and giftedness in adolescents. Personality and Individual Differences, v. 69, p. 199–204, 2014. DOI: 10.1016/j.paid.2014.06.003.
MARTIN, L. T.; BURNS, R. M.; SCHONLAU, M. Mental disorders among gifted and nongifted youth: A selected review of the epidemiologic literature. Gifted Child Quarterly, v. 54, n. 1, p. 31-41, 2010. DOI: 10.1177/0016986209352684.
MENDAGLIO, S. Overexcitabilities and giftedness research: A call for a paradigm shift. Journal for the Education of the Gifted, v. 35, n. 3, p. 207–219, 2012. DOI: 10.1177/0162353212451704.
OGURLU, U. Overview of meta-analyses on giftedness. Gifted and Talented International, v. 35, n. 2, p. 110–127, 2020. DOI: 10.1080/15332276.2021.1893135.
OLSZEWSKI-KUBILIUS, P.; STEENBERGEN-HU, S.; CALVERT, E.; RICHERT CORWITH, S.; BRIGHT, S. A meta-analysis of research on the relationship between overexcitabilities and giftedness. Gifted Child Quarterly, v. 70, n. 2, p. 111–138, 2026. DOI: 10.1177/00169862251370377.
PIECHOWSKI, M. M. Developmental potential. In: COLANGELO, N.; ZAFFRANN, R. T. (org.). New voices in counseling the gifted. Dubuque: Kendall/Hunt, 1979. p. 25–57.
RINN, A. N. A critique on the current state of research on the social and emotional experiences of gifted individuals and a framework for moving the field forward. Gifted Child Quarterly, v. 68, n. 1, p. 34–48, 2024. DOI: 10.1177/00169862231197780.
SILVERMAN, L. K. Counseling the gifted and talented. Denver: Love Publishing, 2000.
VUYK, M. A.; KERR, B. A.; KRIESHOK, T. S. From overexcitabilities to openness: Informing gifted education with psychological science. Gifted and Talented International, v. 31, n. 1, p. 59–71, 2016. DOI: 10.1080/15332276.2016.1220796.
VUYK, M. A.; KRIESHOK, T. S.; KERR, B. A. Openness to experience rather than overexcitabilities: Call it like it is. Gifted Child Quarterly, v. 60, n. 3, p. 192–211, 2016. DOI: 10.1177/0016986216645407.
VUYK, M. A.; KERR, B. A. Openness to experience and overexcitabilities, a jangle fallacy with ethical implications: A response to Barry Grant. Roeper Review, v. 43, n. 2, p. 139–141, 2021. DOI: 10.1080/02783193.2021.1881749.
WILLIAMS, C. M.; PEYRE, H.; LABOURET, G.; FASSAYA, J.; GUZMAN GARCIA, A.; GAUVRIT, N.; RAMUS, F. High intelligence is not associated with a greater propensity for mental health disorders. European Psychiatry, v. 66, n. 1, e3, 2023. DOI: 10.1192/j.eurpsy.2022.2343.
WINKLER, D. L. Giftedness and overexcitability: Investigating the evidence. 2014. Tese (Doctor of Philosophy) - Louisiana State University and Agricultural and Mechanical College, Baton Rouge, 2014.
WINKLER, D.; VOIGHT, A. Giftedness and overexcitability: Investigating the relationship using meta-analysis. Gifted Child Quarterly, v. 60, n. 4, p. 243–257, 2016. DOI: 10.1177/0016986216657588.
Published
Issue
Section
Categories
License
Copyright (c) 2026 Marcel Ricardo Goto (Autor)

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

