Sucessão e inteligência artificial: a validade jurídica da aplicação de sistemas automatizados na organização de inventários à luz do direito sucessório e do processo

Autores/as

  • Franciellen Pedreira de Souza Silva Faculdade Unisapiens, Porto Velho/RO. Autor/a
  • José Lairton Rocha Júnior Faculdade Unisapiens, Porto Velho/RO. Autor/a
  • Leonardo Antunes Ferreira da Silva Faculdade Unisapiens. Autor/a

DOI:

https://doi.org/10.51473/rcmos.v1i1.2026.2333

Palabras clave:

sucessão; inventário; inteligência artificial; validade jurídica; responsabilidade civil.

Resumen

O presente artigo tem por objetivo analisar se a aplicação de sistemas automatizados na organização de inventários pode ser juridicamente válida à luz do Direito Sucessório e Processual brasileiro. Assim, investiga-se a compatibilidade do uso da Inteligência Artificial com os requisitos de validade do negócio jurídico, com os princípios sucessórios, como a saisine, a indivisibilidade da herança e a proteção da legítima, e com as garantias constitucionais do devido processo legal, do contraditório e da segurança jurídica. A metodologia utilizada é de natureza qualitativa, com abordagem dedutiva, baseada em pesquisa bibliográfica e documental, a partir da análise da legislação, da doutrina e de materiais institucionais pertinentes ao tema, com o objetivo de compreender os limites jurídicos à utilização da Inteligência Artificial nos procedimentos de inventário. Verifica-se que, embora os sistemas automatizados possam contribuir para a eficiência e celeridade dos procedimentos sucessórios, sua utilização não afasta os requisitos legais de validade dos atos jurídicos nem substitui a atuação humana na formação da vontade, no controle de legalidade e na tomada de decisões. Ademais, constata-se que a responsabilidade civil por eventuais danos decorrentes do uso da tecnologia permanece vinculada aos agentes humanos responsáveis pela validação dos atos praticados. Portanto, conclui-se que a utilização da Inteligência Artificial na organização de inventários é juridicamente admissível, desde que restrita ao âmbito instrumental e subordinada à supervisão humana, à observância dos princípios constitucionais e ao cumprimento dos requisitos legais do Direito Sucessório e Processual, de modo a garantir a validade dos atos praticados e a preservação da segurança jurídica.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Biografía del autor/a

  • Franciellen Pedreira de Souza Silva, Faculdade Unisapiens, Porto Velho/RO.

    Acadêmica de Direito. Artigo apresentado à Faculdade Unisapiens, como requisito para obtenção do título de Bacharel em Direito, Porto Velho/RO.

  • José Lairton Rocha Júnior, Faculdade Unisapiens, Porto Velho/RO.

    Acadêmico de Direito. Artigo apresentado à Faculdade Unisapiens, como requisito para obtenção do título de Bacharel em Direito, Porto Velho/RO.

  • Leonardo Antunes Ferreira da Silva, Faculdade Unisapiens.

    Professor Orientador. Especialista em Direito Processual Civil. Professor do curso de Direito na Faculdade Unisapiens.

Referencias

BRASIL. Câmara dos Deputados. Projeto de Lei nº 2.338, de 2023. Dispõe sobre o uso da Inteligência Artificial no Brasil. Brasília, DF, 2023. Disponível em: https://www.camara.leg.br/propostas-legislativas/2358238.

BRASIL. Constituição. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Brasília, DF: Presidência da República, 1988. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm.

BRASIL. Lei nº 8.935, de 18 de novembro de 1994. Regulamenta o art. Art. 236 da Constituição Federal, que dispõe sobre os serviços notariais e de registro. Brasília, DF: Presidência da República, 1994. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l8935.htm.

BRASIL. Lei nº 10.406, de 10 de janeiro de 2002. Institui o Código Civil. Brasília, DF: Presidência da República, 2002. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/2002/l10406.htm.

BRASIL. Lei nº 11.441, de 4 de janeiro de 2007. Altera dispositivos da Lei nº 5.869, de 11 de janeiro de 1973 – Código de Processo Civil, possibilitando a realização de inventário, partilha, separação e divórcio por via administrativa. Brasília, DF: Presidência da República, 2007. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2007-2010/2007/lei/l11441.htm.

BRASIL. Lei nº 13.105, de 16 de março de 2015. Código de Processo Civil. Brasília, DF: Presidência da República, 2015. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm.

BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Recurso Especial n. 1.813.862/SP. Relatora: Ministra Nancy Andrighi. Julgado em 15 de dez. 2020. Diário da Justiça eletrônico, 18 dez. 2020.

CASIMIRO, Juliana Souza Carvalho; TEIXEIRA, Sérgio Torres. Artificial Intelligence Approaches within the Brazilian Judiciary’s Contemporary Jurisdictional Model. Beijing Law Review, 2024.

Cathy O'Neil. Weapons of math destruction: how big data increases inequality and threatens democracy. New York: Crown, 2016.

CAVALIERI FILHO, Sérgio. Programa de responsabilidade civil. 15. ed. São Paulo: Atlas, 2021.

CNJ. Conselho Nacional de Justiça. Resolução nº 571, de 2024. Dispõe sobre a ampliação das hipóteses de inventário extrajudicial. Brasília, DF: CNJ, 2024. Disponível em: https://atos.cnj.jus.br/files/original2309432024083066d251371bc21.pdf.

CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA. Inteligência Artificial no Poder Judiciário brasileiro. Brasília, DF: CNJ, 2020. Disponível em: https://www.cnj.jus.br/wp-content/uploads/2020/08/Inteligencia_Artificial_no_Poder_Judiciario_brasileiro.pdf.

CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA. Plataforma Sinapses. Brasília, DF: CNJ, 2024. Disponível em: https://www.cnj.jus.br/sistemas/plataforma-sinapses/.

CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA. Resolução nº 332, de 21 de agosto de 2020. Dispõe sobre ética, transparência e governança na produção e no uso de Inteligência Artificial no Poder Judiciário. Brasília, DF: CNJ, 2020. Disponível em: https://atos.cnj.jus.br/atos/detalhar/3429.

CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA. Resolução nº 615, de 2025. Atualiza as diretrizes para o uso de Inteligência Artificial no Poder Judiciário. Brasília, DF: CNJ, 2025. Disponível em: https://atos.cnj.jus.br.

DINIZ. Curso de direito civil brasileiro: teoria geral do direito civil. 38. ed. São Paulo: Saraiva, 2021.

FEIGELSON, Bruno. Inteligência artificial e direito: ética, regulação e responsabilidade. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2020.

FREDIE, Didier Jr. Curso de direito processual civil. Salvador: JusPodivm, 2021.

GOMES, Luiza Borges; SILVA, Rogério Borba da. A validade do inventário extrajudicial em casos de existência de disposições testamentárias no Brasil. Revista do Instituto dos Advogados Brasileiros, Rio de Janeiro, v. 51, p. 1-24, jul./dez. 2025. Disponível em: https://iabnacional.org.br/wp-content/uploads/2025/12/Revista-do-IAB-vol.-51.pdf.

GONÇALVES, Carlos Roberto. Direito Civil Brasileiro. São Paulo: Saraiva, 2022.

GONÇALVES, Carlos Roberto. Direito Civil Brasileiro: Direito das Sucessões. 19. ed. São Paulo: Saraiva, 2025.

GONÇALVES. Direito civil brasileiro: parte geral. 20. ed. São Paulo: Saraiva, 2022.

HUMBERTO, Ávila. Teoria da segurança jurídica. 5. ed. São Paulo: Malheiros, 2021.

MARINONI, Luiz Guilherme. Novo curso de processo civil: teoria geral do processo. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2022.

MARTINS-COSTA, Judith. A boa-fé no direito privado. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2020.

MEDEIROS, Patrícia; RIBEIRO, Valéria. Inteligência artificial e provas digitais: a revolução da justiça? Editora Dialética, 2024.

MITIDIERO, Daniel. Precedentes obrigatórios. 3. ed. São Paulo: Thomson Reuters Brasil, 2022.

SCHREIBER, Anderson. Novos paradigmas da responsabilidade civil. São Paulo: Atlas, 2019.

SOUZA, Adriana Lúcia Muniz de; RODRIGUES, Fillipe Azevedo. A aplicação da inteligência artificial no Poder Judiciário e a eficiência: inovação e desempenho nas organizações de justiça. In: ENCONTRO NACIONAL DE ADMINISTRAÇÃO DA JUSTIÇA (ENAJUS), 2021, [local não informado]. Anais [...]. 2021. Disponível em: https://www.enajus.org.br/anais/assets/papers/2021/sessao-11/1-a-aplicacao-de-inteligencia-artificial-do-poder-judiciario-e-a-eficiencia.pdf.

SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. STF amplia uso de inteligência artificial em apoio à atividade jurisdicional. Brasília, DF: STF, 2023. Disponível em: https://noticias.stf.jus.br/postsnoticias/stf-amplia-uso-de-inteligencia-artificial-em-apoio-a-atividade-jurisdicional/.

WOTKOSKI, Daiane Medino. O papel da inteligência artificial na jurisdição contemporânea: utilização em decisões judiciais, eficiência e desafios no STF. 2023. 160 f. Dissertação (Mestrado em Direito) – Programa de Pós-Graduação Stricto Sensu em Direito, Centro Universitário Internacional UNINTER, Curitiba, 2023. Disponível em: https://repositorio.uninter.com/bitstream/handle/1/1719/DISSERTA%C3%87%C3%83O%20-%20DAIANE%20MEDINO%20WOTKOSKI.pdf?sequence=1&isAllowed=y.

Publicado

2026-05-08

Cómo citar

SILVA, Franciellen Pedreira de Souza; ROCHA JÚNIOR, José Lairton; SILVA, Leonardo Antunes Ferreira da. Sucessão e inteligência artificial: a validade jurídica da aplicação de sistemas automatizados na organização de inventários à luz do direito sucessório e do processo. RCMOS - Revista Científica Multidisciplinaria O Saber, Brasil, v. 1, n. 1, 2026. DOI: 10.51473/rcmos.v1i1.2026.2333. Disponível em: https://submissoesrevistarcmos.com.br/rcmos/article/view/2333. Acesso em: 9 may. 2026.