Execução provisória da pena em segunda instância: posicionamentos divergentes da Suprema Corte

Provisional execution of sentence after second-instance conviction: Divergent Rulings of the Supreme Court

Autores/as

  • Rodrigo Alves de Moraes Faculdade Unità Autor/a

DOI:

https://doi.org/10.51473/rcmos.v1i1.2026.1936

Palabras clave:

Execução Provisória da Pena; Presunção de Inocência; Supremo Tribunal Federal; Mutação Constitucional; Trânsito em Julgado.

Resumen

O presente estudo analisa a evolução jurisprudencial acerca da execução provisória da pena após condenação em segunda instância no ordenamento jurídico brasileiro. O tema, de alta densidade constitucional, é confrontado com o princípio da presunção de inocência (art. 5º, LVII, da CF/88) e os direitos fundamentais do sentenciado. A pesquisa descreve as oscilações hermenêuticas do Supremo Tribunal Federal (STF) em quatro períodos distintos: a admissibilidade da execução (1988–2009); a vedação estabelecida no HC 84.078-7/MG (2009–2016); o retorno à possibilidade de prisão após segundo grau (2016–2019); e a reafirmação da imperatividade do trânsito em julgado nas ADC’s nº 43, 44 e 54. Por fim, examina-se o cenário atual consolidado pelo RE 1.235.340/SC (2024), que veda a execução antecipada, ressalvada a soberania dos vereditos no Tribunal do Júri. A metodologia consiste em uma revisão bibliográfica e documental das principais mutações constitucionais e mudanças legislativas que fundamentaram tais viradas jurisprudenciais. 

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Biografía del autor/a

  • Rodrigo Alves de Moraes, Faculdade Unità

    Nível superior em Gestão em Segurança Pública e Privada pela Faculdade Lions. Bacharel em Direito pela Universidade Cambury. Especialista em Direito Penal e Processo Penal pela Faculdade Unità. Especialista em Direito Operacional pela Faculdade Supremo. Especialista em Altos Estudos em Segurança Pública (SSP-GO/UEG).  Exerce o Cargo de Policial Penal do Estado de Goiás desde 2017. 

Referencias

BARBAGALO, Fernando Brandini. Presunção de inocência e recursos criminais excepcionais: em busca da racionalidade no sistema processual penal brasileiro. Brasília: TJDFT, 2015.

BESSA, Leonardo Roscoe. Presunção de inocência e recursos criminais excepcionais. Revista de Doutrina e Jurisprudência, Brasília, v. 108, n. 1, p. 11-28, 2016.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Habeas corpus n. 84.336, Rio Grande do Sul. Relator: Joaquim Barbosa. Julgado em 14 dez. 2004.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Habeas corpus n. 84.078, Minas Gerais. Relator: Eros Grau. Julgado em 5 fev. 2009.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Habeas corpus n. 126.292, São Paulo. Relator: Teori Zavascki. Julgado em 17 fev. 2016.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Ação declaratória de constitucionalidade n. 43, 44 e 54. Relator: Marco Aurélio. Redator do acórdão: Dias Toffoli. Julgado em 7 nov. 2019.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Recurso extraordinário n. 1.235.340, Santa Catarina. Relator: Luís Roberto Barroso. Julgado em 3 out. 2024.

DISTRITO FEDERAL (Brasil). Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios. Presunção de inocência e recursos criminais excepcionais. Brasília: TJDFT, 2017. E-book.

CAPEZ, Fernando. Curso de processo penal. 19. ed. São Paulo: Saraiva, 2012.

CARVALHO, Vinícius Gomes de. Princípio da presunção de inocência e execução provisória da pena: um estudo sobre o julgamento do HC n. 126.292 pelo Supremo Tribunal Federal. 2016. Monografia (Curso de Formação Pública) – Sociedade Brasileira de Direito Público, São Paulo, 2016.

FRANÇA. Declaração dos Direitos do Homem e do Cidadão de 26 de agosto de 1789. 1789.

GALVÃO, Bianca do Nascimento. Princípio da não culpabilidade e a (in)constitucionalidade da execução provisória da pena. Revista Ibero-Americana de Humanidades, Ciências e Educação, v. 10, n. 5, p. 1531-1543, 2024. DOI: https://doi.org/10.51891/rease.v10i5.13874

Publicado

2026-01-14

Cómo citar

MORAES, Rodrigo Alves de. Execução provisória da pena em segunda instância: posicionamentos divergentes da Suprema Corte: Provisional execution of sentence after second-instance conviction: Divergent Rulings of the Supreme Court. RCMOS - Revista Científica Multidisciplinaria O Saber, Brasil, v. 1, n. 1, 2026. DOI: 10.51473/rcmos.v1i1.2026.1936. Disponível em: https://submissoesrevistarcmos.com.br/rcmos/article/view/1936. Acesso em: 19 jan. 2026.